Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2013 (5-313/2012;) от 30.11.2012

Дело № 5-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щербинского районного суда <адрес> Иванова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Седов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2000 года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Седов С.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак Р 202 НЕ 197, следовал на 23 км автодороги Москва-Рославль в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Седов С.И. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил суду, что не доехал до перекрестка метров 25-30, дорога на данном участке не освещена, дорожное полотно разбито, дорожной разметки и дорожных знаков не было.

Защитник Седов С.И., ФИО3, в суд явилась, пояснила суду, что Седов С.И. вину не признает, поскольку на дороге отсутствует дорожная разметка, никаких дорожных знаков нет, движение регулировалось лишь светофором. Он остановился на том месте, где дорога раздваивается, не выезжал на встречную полосу движения, не пересекал сплошную линию разметки. Седов С.И. собирался совершить поворот налево, при этом он не создал препятствий движению, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по Москве ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, учитывая, что возражений о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по Москве ФИО4 не имеется, суд находит основания для рассмотрения дела.

Вина Седов С.И. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Седов С.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом и схемой, составленными инспектором 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения ПДД РФ водителем Седов С.И. (л.д. 3, 4).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы Седов С.И. и защитника ФИО3 суд находит неубедительными, т.к. они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются исследованными письменными материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Седов С.И. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Седов С.И., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая положения п. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, и положения п. 2 «б» ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, принимая во внимание, что Седов С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые, суд считает возможным назначить Седов С.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Седов С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Седов С.И. подлежит возврату Седов С.И. по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 О.С. Иванова

Получатель платежа:	УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, л/сч. № 04732д40640)
ИНН:	7707089101
КПП:	770731005
Расчетный счет:	40101810800000010041
Банк получателя платежа:	отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705
БИК:	044583001
ОКАТО:	45293566000