Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2013 ~ М-1615/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1773/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    18 ноября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыжкиной Татьяны Александровны, Булыжкиной Екатерины Леонидовны, Шандыбиной Елены Павловны в интересах Булыжкина Леонида Ивановича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Булыжкина Т.А., Булыжкина Е.Л., Шандыбина Е.П. в интересах Булыжкина Л.И. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В целях повышения благоустройства жилого помещения ими произведена перепланировка без разрешительных документов, вследствие чего жилая площадь квартиры уменьшилась за счет сноса перегородки между кухней и жилой комнатой. В настоящее время ее общая площадь составляет ..., жилая – .... Истцы обратились в администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в чем было отказано. Произведенная перепланировка не угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей и не нарушает права третьих и иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд признать незаконным решение администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата Номер об отказе в сохранении квартиры, расположенной по адресу: Адрес перепланированном состоянии; сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии с ....

В судебное заседание истцы Булыжкина Т.А., Булыжкина Е.Л., Шандыбина Е.П., действующая в интересах Булыжкина Л.И., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Булыжкина Т.А., Булыжкина Е.Л., Булыжкин Л.И. на основании договора дарения от Дата и фактического принятия наследства после смерти ФИО8, являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Технические параметры квартиры Адрес по состоянию на Дата содержатся в техническом паспорте, ... (л. д. 10).

Как указывают истцы, в целях повышения благоустройства квартиры ими произведена перепланировка без разрешительных документов.

Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области отказано в сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии в связи с нарушением СНиП 31-0102003 «Здания жилые многоквартирные» - по п. 5.3 в квартирах, предоставляемых гражданам в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного форнда социального использования, следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню-нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и туалет (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф), п. 5.7 указывает: площадь общей жилой комнаты в однокомнатной квартире должна быть не менее 14 кв. метров, в квартирах с числом комнат две и более – не менее 16 кв. метров (л.д. 23).

Согласно статьи 26 и 29 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства согласованию с органом местного самоуправления.Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные без получения решения органа местного самоуправления либо с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Актом технического обследования квартиры, выполненным ФГУП «Федеральное БТИ», установлено, что перепланировка квартиры, расположенной по адресу: Адрес не затрагивает несущие конструкции здания, не привела к снижению несущей способности конструкций здания и обеспечивает его безопасную эксплуатацию. Перепланировка не угрожает жизни людей, не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности, безопасности, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью людей (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить квартиру, расположенную по адресу: Адрес ... в перепланированном состоянии, поскольку данной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угрозы их жизни или здоровью.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в сохранении квартиры в перепланированном состоянии от Дата Номер по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин вправе обратиться в суд с таким заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, что предусмотрено ст. 256 ГПК РФ. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2 ст. 256 ГПК РФ).

Поскольку истцами пропущен трехмесячный срок для оспаривания решения органа местного самоуправления от Дата г., требования истцов в данной части подлежат отклонению.

Отказ в сохранении жилого помещения в перепланировано состоянии не нарушает права и законные интересы истцов, поскольку сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии в отсутствие разрешительных документов возможно по решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Булыжкиной Татьяны Александровны, Булыжкиной Екатерины Леонидовны, Шандыбиной Елены Павловны в интересах Булыжкина Леонида Ивановича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить частично.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Адрес перепланированном состоянии с ....

В удовлетворении исковых требований Булыжкиной Татьяны Александровны, Булыжкиной Екатерины Леонидовны, Шандыбиной Елены Павловны в интересах Булыжкина Леонида Ивановича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2013 года.

Судья:              Н.В. Шевлякова