Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2014 от 02.07.2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2014 года                                                                                                  город Тольятти

     Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н.

     рассмотрев жалобу Вольнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области Айдарбековой Я.В. от 22.05.14 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л:

22.05.2014 года постановлением мирового судьи Вольнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вольнов А.В. обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу недоказанностью его вины

Вольнов А.В. будучи вызван в судебное заседание надлежащим образом, не явился, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Вольнова А.В..

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность, привлеченного к административной ответственности Вольнова А.Г. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям Вольнова А.В. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.

Из протокола об административном правонарушении от 4.04.2014 года следует, что в указанный день, в 22 часа Вольнов А.В., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования работников ДПС и отказался от прохождения медосвидетельствования. В отношении Вольнова А.В. были составлены в присутствии понятых протоколы: об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медосвидетельствование, от прохождения которого он, в присутствии понятых ФИО11. и ФИО12. отказался, о чем в протоколах имеются соответствующие записи.

Мировым судом в качестве доказательств признаны: объяснение ФИО13. и ФИО14., подтвердивших факт отказа Вольновым А.В. в их присуствии от прохождения от медосвидетельствования (л.д.6,7); рапорт ИДПС ФИО15. о том, что по прибытию на место ДТП с участием водителей, управляющих транспортными средствами ФИО16. и ФИО17. было установлено, что Вольнов А.В. находился в сильной степени алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования он отказался, о чем был составлен протокол (л.д.8); объяснения ФИО18 Ш. и ФИО19., согласно которым в указанный день и время произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей, за рулем одного из которых находился Вольнов А.В.. От Вольнова исходил резкий запах алкоголя, он шатался (л.д.9-10).

    Таким образом мировым судьей дана оценка всем доказательствам вины Вольнова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

     Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного, данных о личности.

    Кроме того, как следует из материалов дела, в судебное заседание, впервые назначенное на 21.04.2014 года, Вольнов А.В. не явился, ходатайствовал об отложении дела и лично 29.04.2014 года получил повестку на 22.05.2014 года, однако вновь в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. Таким образом, рассмотрение дела в отношении Вольнова А.В. в его отсутствие, нарушений его процессуальных прав не повлекло.

    Оснований для отмены постановления не усматривается.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.05.14 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░