Решение по делу № 5-155/2016 от 14.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 04.04.2016 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал № г. в отношении ООО «Монарх-Самара» за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях №, №, возбужденным в отношении ООО «Монарх-Самара» по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанных административных дел. ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росфиннадзора в Самарской области направило в адрес ООО «Монарх-Самара» определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанных административных дел. Данное определение было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было направить указанные в определении документы в ТУ Росфиннадзора в Самарской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ Документ в установленный срок не представлены. Дата и время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут. После установленного срока, ДД.ММ.ГГГГ истребованные документы были предоставлены в Управление Обществом нарочно с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с нарушением установленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области в отношении ООО «Монарх-Самара» составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Административный материал в отношении ООО «Монарх-Самара» направлен для рассмотрения и назначения наказания в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрение данного административного материала.

В судебном заседании представитель ООО «Монарх-Самара» по доверенности Т. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и факт совершения административного правонарушения Обществом не отрицал, однако просил освободить последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Указал, что определение ТУ Росфиннадзора в Самарской области поступило в ООО «Монарх-Самара» в пятницу ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Срок для выполнения требований о предоставлении документов попал на выходные дни. В связи с тем, что для подготовки документов и предоставлении их в Управление потребовалось время, ДД.ММ.ГГГГ документы были предоставлены. Умысла на совершение правонарушения у Общества не было, нарушение срока предоставления документов является незначительным и не повлекшим тяжких последствий.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При направлении административного материала в суд заявлено ходатайство о направлении копии судебного постановления.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о привлечении ООО «Монарх-Самара» к административной ответственности.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ устанавливаются судами на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела видно, что в действиях ООО «Монарх-Самара» содержится состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ, поскольку Общество в установленный должностным лицом срок не предоставило документы, последний день для выполнения требований о предоставлении документов – ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Общество истребованные документы предоставило в ТУ в Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на два дня. При этом в адрес ТУ в Самарской области со стороны ООО «Монарх-Самара» не направлялось сообщений о невозможности предоставить истребованные документы в установленных срок.

Таким образом, Общество допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтвержден материалами дела не и оспаривалось представителем Общества в судебном заседании.

Доводы представителя ООО «Монарх-Самара» о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью несостоятельны, поскольку совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного разрешить дело.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ООО «Монарх-Самара» наказание в минимальных пределах санкции указанной нормы закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной Ответственностью «Монарх-Самара», ИНН №, КПП №, место нахождения: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановление может обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня получения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<...>

<...>

<...>.

Председательствующий Е.Н.Иванова