Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2018 ~ М-1953/2018 от 17.08.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-002750-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

    с участием истца                            Коновалова А.Г.

             при секретаре судебного заседания             Поморцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2018 по исковому заявлению Коновалова А. Г. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018г. Коновалов А.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Просил взыскать с казны РФ в лице отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в возмещение материального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    В предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – РФ в лице отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на надлежащего – РФ в лице Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Протокольным определением суда от 22.04.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика – отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на надлежащего, в качестве ответчика по иску Коновалова А. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

        В предварительном судебном заседании в связи с заменой ответчика судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, с учетом размера заявленных исковых требований и места нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области имеет юридический адрес – <адрес>

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, причиненного действиями судебного-пристава исполнителя в размере <...>

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.

При таких обстоятельствах, с учетом размера заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбург.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-975/2018 по иску Коновалова А. Г. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбург <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий