Решение по делу № 12-439/2016 от 06.07.2016

К делу № 12-439/16

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 22 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой К.П., рассмотрев жалобу Яремчука С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Клюевой И.В. от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Яремчука С. С.ича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.06.2016 Яремчук С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Яремчук С.С. обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие. Считает, действия инспектора ГИБДД по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении незаконными, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Яремчук С.С. и его представитель Кузнецов С.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Яремчука С.С. о времени и месте рассмотрения дела. Направленная по месту регистрации Яремчука С.С. повестка доставлена не была. В связи с не явкой адресата в орган почтовой связи, письмо по истечении срока хранения возвращено мировому судье, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Известить Яремчука С.С. по средством телефонной связи также не представилось возможным, в связи с тем, что его номер телефона был недоступен, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 23, 24).

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Яремчука С.С. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.05.2016 в 03 часов 05 минут Яремчук С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Яремчука С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание Яремчука С.С. на неправомерные действия инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении суд считает голословным и неподтвержденным соответствующими доказательствами.

Постановление о привлечении Яремчука С.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яремчука С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Клюевой И.В. от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Яремчука С. С.ича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яремчука С.С. без удовлетворения.

Судья: