Определение по делу № 2-4235/2018 ~ М-4232/2018 от 30.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018г. г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Любарец Т. В. о направлении по подсудности гражданского дела № 2-4235/18 по иску Капалиной Н. И. к Любарец Т. В., СНТ «Гидросталь», ИФНС по г.Чехову Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гидросталь»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гидросталь», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам, включенным в повестку дня; признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении сведений о том, что председателем правления СНТ «Гидросталь» является Любарец Т.В., обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чехову исключить вышеуказанные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела от ответчика- Любарец Т.В. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по месту ее жительства

Истец в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства, обосновав свою позицию тем, что у Любарец Т.В. имеется долг перед СНТ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, обосновав свою позицию тем, что большинство свидетелей находиться в г.Чехов.

Ответчик- представитель ИФНС по г.Чехову в судебном заседании оставила позицию на усмотрения суда, но пояснила, что они ненадлежащие ответчики по данному дела

Ответчик- представитель СНТ «Гидросталь» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, выслушав позицию участников процесса, суд нашел ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 31 ГК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местностях, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По существу исковые требования Капалиной Н.И. предъявлены только к одному ответчику Любарец Т.В.

Любарец Т.В. проживает по адресу: <адрес>

ИФНС по г.Чехову не может выступать ответчиком по делу о признании решений общего собрания недействительным.

СНТ также не может выступать по делу в качестве ответчика, поскольку СНТ является юридическим лицом, высшим органом управления которого, является общее собрание членов СНТ. Признание решения общего собрания недействительным, в материально-правовом смысле не могут быть предъявлены к СНТ, как к юридическому лицу. СНТ по такой категории дел, в обязательном порядке привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что привлечение истцом в качестве соответчиков ИФНС и СНТ направлено на искусственное изменение подсудности

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство Любарец Т. В. о направлении по подсудности гражданского дела № 2-4235/18 по иску Капалиной Н. И. к Любарец Т. В., СНТ «Гидросталь», ИФНС по г.Чехову Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гидросталь»– удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела № 2-4235/18 по иску Капалиной Н. И. к Любарец Т. В., СНТ «Гидросталь», ИФНС по г.Чехову Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гидросталь» по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по адресу: 115201, г.Москва, Каширский пр-д.,д.3

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.Л.Василевич