Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2015 ~ М-2657/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3388/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2015 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.А. к Агеевой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Агеевой Т.П. долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Агеевой Т.П. был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно п.1.1 указанного договора, Агеева Т.П. получила от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Агеевой Т.П. была составлена расписка. Согласно п. 1.2 договора, на суму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 5% в месяц до момента возврата её Займодавцу, что составляет 25 000 рублей в месяц. Согласно п.2.2 договора установлена дата возврата суммы займа и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Агеевой Т.П. с требованием о возврате денежных средств, на что получил отказ, в виду их отсутствия. Просит взыскать с Агеевой Т.П., с учетом уточненных исковых требований, в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты в размере 1 025 000 рублей, а всего взыскать 1 525 000 рублей, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

В судебное заседание истец Петухов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Представитель истца Кузнецов А.А. (действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ, о чем в материалах дел имеется письменное ходатайство.

Ответчик Агеева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений ответчику (с копией искового заявления, и с копией заявления об увеличении исковых требований), полученных лично Агеевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о причинах неявки суд она не известила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Агеева Т.П. возражений на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Неявку в судебное заседание Агеева Т.П. либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Агеевой Т.П. был заключен договор займа, согласно которому Петухов С.А. передал Агеевой Т.П. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму долга по договору займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить ежемесячно проценты по договору займа размере 5% в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 7 – 8).

Расписка в получении денежных средств, содержащая условия возврата долга и уплаты процентов по договору займа, собственноручно подписана ответчиком Агеевой Т.П. в момент заключения договора займа - выдачи указанной расписки, ответчик была согласна с условиями настоящего договора займа, факт получения указанной денежной суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть их в срок, предусмотренный договором, уплатить проценты по договору займа. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в установленные договором сроки и до настоящего времени, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, долговой документ – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга и уплаты процентов, как в обусловленные договорами сроки, так и после их окончания.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Агеевой Т.П. в пользу Петухова С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 000 рублей ((500 000 руб. х 5% = 25 000 руб.); 25 000 руб. х 41 мес. = 1 025 000 руб.), а всего взыскать 1 525 000 рублей (500 000 руб. + 1 025 000 руб.), согласно представленного истцом расчета, который судом признается верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, пропорционально первоначальной цене иска – 800 000 руб. Данные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, с учетом увеличения истцом исковых требований до 1 525 000 рублей, размер государственной пошлины равен 15 825 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, то с ответчика, с учетом вышеприведенных положений, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 4 625 рублей (15 825 руб. – 11 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова С.А. к Агеевой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Петухова С.А. с Агеевой Т.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1 025 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, всего взыскать 1 536 200 рублей.

Взыскать с Агеевой <данные изъяты> в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 4 625 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина