Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6020/2017 от 14.09.2017

Судья Устинов О.О. Дело 22-6020/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 11 октября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

адвоката Лемеш Е.Н., представляющей интересы осужденного Широкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Широкова Дмитрия Викторовича на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2017 года, которым

Широков Дмитрий Викторович, <...>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Широков Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Широков Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В апелляционной жалобе осужденный Широков Д.В. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. В доводах своей жалобы Широков Д.В. указывает, что судом не учтено, что все <...> у него есть кредитные обязательства и он не сможет сейчас их выполнять, находясь в изоляции от общества; суд не учел в достаточной мере признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и назначить наказание с учетом ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Широкова Д.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Широкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Широкова Д.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Широкова Д.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Довод осужденного и его адвоката о том, что приговор суда является несправедливым не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Широкова Д.В. к совершенному преступлению. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Широкова Д.В. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Широкова Д.В. справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2017 года в отношении Широкова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Широкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Храбан.