Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2015 ~ М-2082/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3321/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Туляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Николюк Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Николюк Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Николюк Т.А. соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Николюк Т.А. в размере <данные изъяты> 00 коп., с процентной ставкой 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с Николюк Т.А. задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп., из них: <данные изъяты> 98 коп. - основной долг, <данные изъяты> 08 коп. – проценты, <данные изъяты> 39 коп. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 27.01.2015г. № 5/360Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Николюк Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчица месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Николюк Т.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которой просила заключить с нею соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить потребительский кредит.

Как усматривается из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и справке по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, на имя ответчика открыт счет № № на который банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом составил 32,00% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, за исключением последнего, сумма которого составила <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Николюк Т.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> 45 коп.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется не позднее даты, указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 условий кредитования штрафов и пеней клиент, обязан погасить начисленные штрафы и пени.

Из п. 6.2. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчица Николюк Т.А. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> 45 коп., из которых: основной долг - в сумме <данные изъяты> 98 коп., проценты - в сумме <данные изъяты> 08 коп., неустойку и штрафы - в сумме <данные изъяты> 39 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Николюк Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Николюк Т.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> 45 коп., из них: <данные изъяты> 98 коп. - основной долг, <данные изъяты> 08 коп. – проценты, <данные изъяты> 39 коп. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 99 коп., а всего <данные изъяты> 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий