Решение по делу № 2-569/2015-Р ~ М-569/2015-Р от 05.10.2015

№ 2-569/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          02 ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтахова Т.З.

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рахмангуловой ФИО6 к Кирпиченко ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Кирпиченко ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что она на основании паспорта транспортного средства является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик Кирпиченко ФИО10 по устной договоренности купил у истца в рассрочку указанный автомобиль за 130 000 рублей и обязался рассчитаться за автомобиль в течение 6 месяцев, однако своего обязательства до настоящего времени не исполнил.

В настоящее время, ответчик Кирпиченко ФИО11., не переоформив на себя данное транспортное средство, пользуется им, налоги на автомобиль поступают на имя истца. Истец неоднократно в устной и письменной форме предлагала ответчику Кирпиченко ФИО12 выполнить свои обязательства, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Истец просит истребовать из незаконного владения Кирпиченко ФИО13 автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обязать ответчика передать истцу Рахмангуловой ФИО14 указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чернышова ФИО15 представившая ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Рахмангулова ФИО16., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Кирпиченко ФИО17., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч. 2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что истец Рахмангулова ФИО18 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак № находится у ответчика Кирпиченко ФИО19., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств, свидетельствующих, что ответчик на законном основании пользуется автомобилем суду не представлено.

        В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд считает, что ответчик незаконно пользуется автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Права собственника Рахмангуловой ФИО20 были нарушены ответчиком Кирпиченко ФИО21 и подлежат судебной защите способом, указанным истцом.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Кирпиченко ФИО22 автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, №, паспорт транспортного средства ..., дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ года, передать указанный автомобиль Рахмангуловой ФИО23.

Взыскать с Кирпиченко ФИО24 в пользу Рахмангуловой ФИО25 ... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                           Т.З. Мифтахов