Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-151/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «13» сентября 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Дударева И.Д.,

подсудимого Лукьянова А.Г., его защитника- адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов А.Г. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Лукьянов А.Г., будучи привлеченным к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 04.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № и двигался по автодороге на <адрес> до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6

В этой связи органом расследования действия Лукьянова А.Г. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением Лукьянов А.Г. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Лукьяновым А.Г. добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Лукьянову А.Г. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Лукьянову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя Лукьянова А.Г., суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лукьянову А.Г. явку с повинной, поскольку сообщение о совершенном им преступлении сделано им в связи с фактическим задержанием сотрудниками полиции и фактическим привлечением к уголовной ответственности. Вместе с тем по данному преступлению, суд признает Лукьянову А.Г. в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, так как он сообщил органу расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для расследования.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание Лукьянову А.Г. суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову А.Г., судом не установлено.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лукьяновым А.Г. преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ему, предусмотренное законом наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Лукьянову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН4003005646, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с40101810500000010001, БИК042908001, отделение г. Калуга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий