Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2944/2020 ~ М-1069/2020 от 13.02.2020

Производство№ 2-2944/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001481-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиГоковой И. В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя УМВД по Амурской области - Поповой А.А., третьих лиц - Гродского В.С., Москаль Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыкалова А. А.ча к Министерству здравоохранения Амурской области, УМВД России по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут, а также 10 ноября 2020 года в 08 часов 30 минутистец, представитель истца извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, третьи лица не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сыкалова А. А.ча к Министерству здравоохранения Амурской области, УМВД России по Амурской области о взыскании компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Гокова И.В.