Приговор по делу № 1-182/2013 от 01.11.2013

К делу № 1- 182/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Негоева Н.О.,

обвиняемой Климченко Александры Андреевны,

защитника Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № 004356,

потерпевших: ФИО6, ФИО7,

при секретаре Макаовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климченко Александры Андреевны, 30.03.1987г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей без официального оформления, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст.Старощербиновская, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, х. Северо-Восточные Сады, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климченко А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климченко А.А., 04.08.2013г., около 3 часов 00 минут, находясь возле ночного магазина «Мария», расположенного по <адрес> в <адрес>, познакомилась с ФИО7 и ФИО6, вместе с которыми стала употреблять спиртные напитки в автомобиле ВАЗ 2107 г/з А 553 ВХ 01 регион, принадлежащем ФИО6 Несмотря на то, что около 4 часов ФИО6 и ФИО7 по просьбе ФИО2 отвезли ее домой в х. Северо-Восточные Сады, Климченко А.А. захотела продолжить совместное распитие спиртного, вышла обратно из дома, после чего они втроем вернулись в <адрес>, где на левом берегу реки «Белая» стали употреблять спиртное. Около 9 часов 04.08.2013г. Климченко А.А. попросила ФИО7 и ФИО6 отвезти ее домой, однако они отказались ее везти, в связи с чем у Климченко А.А. возникли к ним неприязненные отношения. За отказ отвезти ее домой Климченко решила отомстить и обратиться в полицию с заявлением об изнасиловании.

Реализуя свой преступный умысел Климченко А.А. с целью имитации самоубийства из-за изнасилования пришла к мосту через реку Белую по <адрес> в <адрес>, где дождалась очевидца, который после ее сообщения о желании покончить жизнь самоубийством, вызвал сотрудников полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Климченко А.А., осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, будучи доставленной сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, обратилась с заявлением об ее изнасиловании ФИО7 и совершении в отношении нее ФИО6 насильственных действий сексуального характера.

Своими действиями Климченко А.А. нарушила нормальную деятельность ОМВД России по <адрес>, а также следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РА, куда в последующем было передано ее заявление по подследственности, выразившуюся в проведении доследственной проверки, по результатам которой 03.09.2013г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях ФИО6 и ФИО7 признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании Климченко А.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Климченко А.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Климченко А.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Она замужем, работает без официального оформления, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Климченко А.А. без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климченко Александру Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого Климченко А.А. своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанности на Климченко А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Климченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников