Решение по делу № 2-407/2015 ~ М-291/2015 от 14.04.2015

Дело № 2- 407/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 21 мая 2015 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Ульяновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Коновалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Коновалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Коновалов М.А.(далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № …….. от ….. г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере – …..рублей на срок.. месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере.. процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

… года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от … сер... № …).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля … идентификационный номер … … и оплаты страховой премии по Договору страхо­вания физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от … г., заключенному между Заемщи­ком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАС­КО от …. г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № …. от …. г. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

… г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договоре, между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № … (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - … идентификационный номер …., паспорт транспортного средства … выдан … г. …..

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № …..

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 Кредитного договора, Ответчик неисполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ….

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) ка­лендарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № …. от …. г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: …. рублей,из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору	….руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами	…руб.
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность	0,00руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет ….. рублей.

Просят взыскать с ответчика Коновалова М. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме …. рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство … идентификационный номер (…., паспорт транспортного средства … выдан … г. …. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства …. идентификационный номер …., паспорт транспортного средства в …. рублей. Взыскать с Ответчика - Коновалова М.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере …. рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.7).

Ответчик Коновалов М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что …. года между «Сетелем Банк» ООО (далее «Банк»/ «Кредитор») и Коноваловым М.А. (далее «Заемщик»/ «Ответчик») был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ….. от …. г. в размере …. рублей на срок ….месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере … процентов годовых от суммы кредита (л.д.13-18).

Предоставление целевого потребительского кредита подтверждается договором №…. купли-продажи автомобиля с приложением №1 (л.д.23-26), счетами на оплату №… от …. г. (л.д.21-22), заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.39-41).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по целевому потребительскому кредиту является залог приобретенного автомобиля, что оформлено … года между «Сетелем Банк» ООО и Коноваловым М.А. при заключении Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № …. от …. г. (л.д.15).

Сумма задолженности по кредитному договору рассчитана на …. г. (л.д. 10). Представленные истцом документы суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности, у суда нет. Требования гражданского законодательства к форме договора о залоге и кредитного договора, существовавшие на момент из заключения, соблюдены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, суд признает его обоснованным. Сумма задолженности составила …. рублей, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора Коновалов М.А. обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере …% годовых от суммы кредита, в сроки установленные договором (л.д.13-14).

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере … руб. Суд полагает, что данные суммы подлежит взысканию.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.10), а потому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Суд полагает, что предусмотренные законом условия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, поскольку заемщик с …. г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору и не соблюдает установленный график погашения платежей (л.д.10). В соответствии с п. 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ….. рублей (л.д.43-44).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ … ░░░░░.. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ …., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ …. ░░░░░ …. ░. …. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ….., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░ … ░. … ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░.. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.