Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2018 (2-382/2017;) ~ М-410/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт. Козулька      22.02.2018 г.

       Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

        с участием представителя ответчика ФИО1., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеева Е.В., Маркеевой С.В. к Администрации Козульского района Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Маркеев Е.В., Маркеева С.В. обратились с исковыми требованиями к Администрации Козульского района о признании права пользования квартирой №, в <адрес> на условиях договора социального найма. Свои требования обосновывают тем, что с ДД.ММ.ГГГГ с принятием нового Жилищного кодекса РФ, у них возникло право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по данному адресу. Однако ответчик договор социального найма с истцами не заключает и относит спорное жилое помещение к специализированному фонду. Ранее данное жилое помещение являлось собственностью Министерства обороны России и на основании приказа от 27.08.2016г. №590 «Об исключении из специализированного жилищного фонда и передачи объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края» исключено из специализированного жилищного фонда. По принятию нового Жилищного кодекса РФ, жилое помещение, в котором они проживают, относится к жилому помещению социального использования, предназначенному для постоянного проживания по договору социального найма. Ответчик отказывается строить жилищные отношения на законных основаниях.

В судебное заседание истцы Маркеев Е.В., Маркеева С.В. не явились, о дне слушании извещены своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. истцы Маркеевы в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, истцы Маркеев Е.В. и Маркеева С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Маркеева Е.В., Маркеевой С.В. к Администрации Козульского района Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в    пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд Красноярского края.

            Председательствующий судья:                        О.В. Чижикова