Определение по делу № 9-35/2017 ~ М-264/2017 от 17.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    21 февраля 2017 года                                                      пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н.,                     изучив исковое заявление Терещенко Елены Михайловны, Терещенко Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Нурлану Якубовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Терещенко Е.М., Терещенко Е.А. 16 февраля 2017 года обратились                                             в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Н.Я. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 - 2016 гг. в пользу                       Терещенко Е.М. в сумме 33 537,24 гривен и пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы в размере                            7 696,78 гривен в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, в пользу Терещенко Е.А. – в сумме                 32 295,12 гривен и пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы в размере 7 411,79 гривен в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцам на основании                             п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                       (далее - ГПК РФ) исходя из следующего.

Споры, вытекающие из договоров аренды, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с подсудностью дел, установленной ГПК РФ, а также иными федеральными законами.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ,                           иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К спорам, вытекающим из договоров, также применяются правила о подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) и правила договорной подсудности (ст.32 ГПК РФ).

На основании ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Подсудность по настоящему спору определяется по правилам ст.28 ГПК РФ, так как ответчик не проживает на территории юрисдикции данного суда, оснований для применения ч.9 ст.29 ГПК РФ не имеется.

Подсудность дела по правилам ч.9 ст.29 ГПК РФ определяется истцом лишь                       в случае, когда стороны договора предусмотрели в договоре место его исполнения.

Между тем представленные договоры аренды земельного участка, заключенные между Терещенко Е.М., Терещенко Е.А. и индивидуальным предпринимателем Мустафаевым Н.Я., не содержат указаний места их исполнения,                  в них указывается только место нахождения земельного участка, передаваемого                           в аренду, размер арендной платы и пени за просрочку ее выплаты без конкретизации места платежа.

В исковом заявлении, а также в договорах аренды земельного участка указан адрес места жительства ответчика ИП Мустафаева Н.Я.: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым.

Иных сведений о месте жительства ответчика исковой материал не содержит, соглашения сторон между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству не представлено.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, ч.9 ст.29, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Терещенко Елены Михайловны, Терещенко Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Нурлану Якубовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвратить истцам вместе со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Терещенко Елене Михайловне, Терещенко Евгению Александровичу, что они вправе обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                   С.Н. Проскурня