Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-124/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002020-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                           31 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бизюкиной Л.В., с участием государственного обвинителя – Портных И.С., подсудимого Гордийченко Д.В., его защитника-адвоката Лободина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордийченко Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование (5 классов), холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, судимого:

12.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2016 по отбытии наказания;

11.04.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 03.09.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.04.2017 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Освобожден 10.01.2020 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордийченко Д.В. совершил умышленное преступление- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Гордийченко Дмитрий Вадимович, находясь на лестничной площадке подъезда № 1 <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил самокат марки CUP"S, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5

Кроме того, Гордийченко Д.В. совершил умышленное преступление- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25.02.2020 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 апреля 2011г. в отношении Гордийченко Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т. е. по 08.08.2024 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства или места пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период времени с 01.10.2020 по 15.01.2021 г., Гордийченко Д.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

13.08.2020 Гордийченко Д.В., не явился на обязательную регистрацию, 01.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 13.10.2020 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Гордийченко Д.В. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 21.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.11.2020 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Гордийченко Д.В. вновь, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 23 часа 30 минут Гордийченко Д.В. отсутствовал по месту своего жительства, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес>, Гордийченко Д.В. потреблял алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское», объемом 0,5 литра, крепостью 4,0%) в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции за что 15.01.2021 постановлением заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 26.01.2021.

Гордийченко Д.В. в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гордийченко Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Гордийченко Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: раскаяние в содеянном признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по каждому преступлению).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по ч.1 ст.158 УК РФ), является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что имеющиеся у Гордиченко Д.В. судимости учитывались судом при установлении административного надзора, их повторный учет в качестве отягчающих наказание обстоятельств, противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Гордийченко Д.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в судебном заседании не установлено, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордийченко Дмитрия Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гордийченко Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №301/20 на имя Гордийченко Д.В., хранящееся в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу у инспектора Ткаченко Н.А.– оставить в распоряжении ОП №8 УМВД России по г.Воронежу, коробку от самоката марки «CUP S», хранящуюся у потерпевшей ФИО5- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                                                  Д.В. Гриценко