Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-17/2015 от 02.02.2015

дело № 1-17/2015

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.<адрес> «12» февраля 2015 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

Судьи Маликина М.А.;

при секретаре Колодка В.В.;

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Авдеевой Е.В.;

потерпевшей Трембачевой Г.В.;

подсудимого Юренко Г.И.;

защитника адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

Юренко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юренко Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, подсудимый Юренко Г.И. находился во дворе домовладения потерпевшей Трембачёвой Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на летнем душе алюминиевую трубу и смеситель для летнего душа. В это время у подсудимого Юренко Г.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных алюминиевых предметов, принадлежащих потерпевшей.

Незамедлительно реализуя задуманное, подсудимый Юренко Г.И., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во дворе вышеуказанного домовладения подошел к летнему душу, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу алюминиевую трубу диаметром 200 мм., длиной 3 метра, стоимостью 3300 рублей, и смеситель для летнего душа, стоимостью 190 рублей, принадлежащих потерпевшей Трембачёвой Г.В.

С похищенным чужим имуществом подсудимый Юренко Г.И. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Юренко Г.И. потерпевшей Трембачёвой Г.В. был причинен материальный ущерб в размере 3490 рублей, который является для нее является значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшей, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч.5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных судом характера обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства области без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юренко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст. 61 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юренко Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 /один/ год.

Обязать Юренко Г.И. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального пресечения осужденному Юренко Г.И. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин