Решение по делу № 2-76/2016 ~ М-72/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Заполярная строительная компания» (далее ООО «ЗСК») к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Заполярная стрительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просить взыскать сумму задолженности в размере 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей и сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом от 06.09.2011 № ЗСК - 03/1848-к и трудовым договором от 06.09.2011 г № ЗСК - 03/460 ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) работал с 06.09.2011 года бетонщиком строительно-монтажного участка № 1 строительно-монтажного управления «Никельмедьстрой» Управления строительства общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее - ООО «ЗСК», Истец).

На основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от 23.12.2011 № ЗСК/565-п, согласно личному заявлению Ответчика, ему произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2014 № 12491.

Согласно приказу от 15.06.2015 № ЗСК-ОЗ/1924-к Ответчик был уволен с 15.03.2015 по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации за прогул.

Документы, подтверждающие использование суммы аванса для целей, указанных в Положении, Ответчик не предоставил. За Ответчиком образовалась задолженность суммы аванса, выданного работнику на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно.

После проведения окончательного расчета сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЗСК» составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Письмом от 10.07.2015 № ЗСК-03-01/6377 Ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности.

Предметом настоящего спора является задолженность Ответчика перед Истцом, связанная с невозвратом компенсационных выплат за обустройство на новом месте жительства при увольнении и выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, что свидетельствует о трудовом споре (возникшем из отношении, основанных на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, локальным нормативным актом, трудовым договором).

Заявленные Истцом требования вытекают из возникших между сторонами трудовых правоотношений, поскольку отношения между сторонами были основаны на трудовом договоре и положениях локального нормативного акта работодателя, условие об оплате за обустройство на новом месте жительства, включенное в содержание трудового договора, относится к компенсационной выплате, которая предназначена для возмещения работнику расходов, понесенных при переезде на работу в другую местность, данные отношения регулируется нормами трудового законодательства, и по своему характеру не являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по делу просить суд рассмотреть дело без их представителя и направить им копию решения суда.

Ответчик по делу ФИО1 по информации, полученной из администрации МО «сельсовет Тамазатюбинский» Бабаюртовского района, в данное время в с. Тамазатюбе не проживают и место нахождения его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Хасаев А.Р. просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются факт работы ответчика ФИО1 в ООО «ЗСК» с 06.09.2011 года по 15.03.2015 год, представление ему ежегодного оплачиваемого отпуска с 15.12.2014 года и выдача ему и его супруге аванса в размер 70000 рублей на проезд к месту использования отпуска и обратно, а также и, что имеется задолженность за полученный аванс в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно приложенного к материалам дела платежного поручения №15167 от 05.02.2016 г. ООО «ЗСК» оплачено госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2300 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования ООО «ЗСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по авансу в размере 70000 рублей и судебных расходов в размере 2300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 137 ТК РФ и ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «ЗСК» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заполярная строительная компания» задолженность по авансу в сумме 70000 (семьдесят тысяча) рублей и уплаченная госпошлина в размере 2300 (две тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий