Дело № 1-764/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 27 июня 2018 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Воробьевой Я.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ардаковской В.А.,
потерпевшего Софьина Д.В.,
подсудимого Зыкова И.С., его защитника-адвоката Хрущевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗЫКОВА И.С., <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:
- 14 августа 2013 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Курганского городского суда от 18 ноября 2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;
- 19 ноября 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Курганского городского суда от 18 ноября 2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;
- 23 января 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 18 февраля 2015 г. приговором Курганского городского суда Курганской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 8 июня 2015 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26 апреля 2016 г.,
- судимого в совершеннолетнем возрасте 14 августа 2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 1 апреля 2018 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2018 г. около 22 часов 40 минут, Зыков И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля «Дэо Нексия» № принадлежащим ФИО8, припаркованном возле <адрес> в г. Кургане, с целью завладения указанным автомобилем без цели хищения, умышленно, незаконно, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и, начав движение, с места преступления на указанном автомобиле скрылся.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Зыков заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.
Судом установлено, что подсудимый Зыков ходатайство о рассмотрение дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние Зыкова И.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зыкова, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством у Зыкова суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия и написание им явки с повинной. При этом протокол явки с повинной суд не признаёт в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, поскольку указанное заявление о преступлении было сообщено Зыковым в связи с его задержание по подозрению в совершении этого преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 14 августа 2017 г.
Кроме того, учитывая обусловленность совершения Зыковым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Зыкова, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также с учетом того, что Зыков отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что назначение Зыкову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Зыков ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗЫКОВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Зыкову И.С. исчислять с 27 июня 2018 г.
Меру пресечения Зыкову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зыкова И.С. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Сапунов