Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2013 ~ М-384/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-938/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 г. Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидовинова О.А.к Тетерюк К.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Жидовинов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тетерюк К.И. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Жидовинов О.А. передал, а Тетерюк К.И. получила денежные средства в сумме 1000000 рублей, под 5% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком предоставлено в залог транспортное средство – грузовой Тягач седельный модели Peterbilt 387, оцененный в сумму 1200000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты не были выплачены ответчиком. После обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 1050000 рублей, в то время как долг с процентами составлял 1250000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа 300000 рублей, проценты в размере 60000 рублей, пени в размере 301325 рублей, всего – 661325 рублей, расходы по оплате госпошлины 9813,25 рублей. Истец увеличил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты в размере 135000 рублей и пени в размере 301325 рублей, всего – 736325 рублей, расходы по госпошлине 10563,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. поддержали заявленные требования, согласно заявлению об увеличении исковых требований.

Ответчик Тетерюк К.И., представитель истца Соболева Л.В. исковые требования признали частично в размере 415000 рублей, просили снизить размер пени, считают ее чрезмерно завышенной.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Жидовинова О.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жидовиновым О.А. и ответчиком Тетерюк К.И. заключен договор займа с процентами №, согласно которому Жидовинов О.А. передал Тетерюк К.И. деньги в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств (л.д. 9-11).

В нарушение условий договора займа ответчик Тетерюк К.И. не исполнила обязательства по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты не оплатила. На ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате, составила 1250000 рублей, в том числе: 1000000 руб. – сумма основного долга и 250000 рублей – сумма процентов. Истец обратился с требованием к ответчику исполнить условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Тетерюк К.И. передала Жидовинову О.А. 1050000 рублей (350000 руб. – проценты и 700000 рублей – в счет погашения основного долга).

Согласно п. 1.2 Договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить проценты в размере 5% в месяц в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 300000 рублей, проценты составили 60000 рублей (л.д. 16).

При заключении договора займа стороны предусмотрели ответственность, согласно п.4.2 договора «в случае неуплаты суммы займа и процентов в срок, предусмотренный договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 5,0 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки». За период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору № займа с процентами составила 6026500 рублей. Истец снизил размер неустойки до 301325 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Тетерюк К.И. не вернула Жидовинову О.А. сумму долга по договору с причитающимися процентами и суммой пени, то истец увеличил размер исковых требований, произведя расчет задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). 300000 руб. х 5% х 5 месяцев = 75000 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 135000 рублей.

Общая же сумма долга Тетерюк К.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 736325 рублей, которая складывается из суммы основного долга – 300000 рублей, сумма процентов 135000 руб., сумма пени 301325 рублей.

Поскольку ответчик нарушила условия договора займа, не произвела своевременно и в полном объеме расчет с истцом по договору, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени основаны на законе.

Вместе с тем суд, при принятии решения руководствовался ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в которой говорится. что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание изложенную выше норму закона, указания Конституционного Суда РФ, считает необходимым снизить сумму пени до 50000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 300000 рублей, проценты 135000 рублей, сумма пени 50000 рублей.

При подаче иска Жидовинов О.А. понес расходы по оплате госпошлины в размере в размере 10565,25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 485000 рублей, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 8050 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жидовинова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тетерюк К.И. в пользу Жидовинова О.А. сумму основного долга – 300.000 рублей, проценты по договору займа – 135.000 рублей, сумму пени в размере 50.000 рублей. Всего взыскать 485.000 рублей.

Взыскать с Тетерюк К.И. в пользу Жидовинова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                         Чернышова Р.В.