Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2015 ~ М-2790/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/15 по иску ОАО «АФ Банк» к Обломовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АФ Банк» и ответчиком Обмоловой Д.А. был заключен кредитный договор № 4503/17. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство представить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 04.09.2018г. на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «РБА-Самара», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.09.2013г. Исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства № 4503/17-З от 04.09.2013г. Согласно договору залога заемщик передает банку в залог транспортное средство: автомобиль марки КАМАЗ №, 2013 года выпуска, № кузова 2324787, цвет - оранжевый, двигатель № С2718268, имеющий паспорт транспортного средства №. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении первого года эксплуатации - 85% от стоимости указанной в п.1.2 договора - <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме, с августа 2014г. платежи не вносит.По состоянию на 17.03.2015г. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. составила 1 185 086 рублей 89 коп.. в т.ч.: основной долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>,55руб. 13.08.2014г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 89коп. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обмоловой Д.А. автомобиль марки КАМАЗ №, 2013 года выпуска, № кузова 2324787, цвет - оранжевый, двигатель № С2718268, имеющий паспорт транспортного средства №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу банка госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Обмолова Д.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Обмоловой Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 288 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д.5-8).

Обеспечением вышеуказанного договора является договор № 4503/17-З от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства марки КАМАЗ №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№ кузова 2324787, цвет - оранжевый, двигатель № С2718268, имеющий паспорт транспортного средства №, заключенный между ОАО «АФ Банк» и Обмоловой Д.А. (л.д.9-10)

В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость нового заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3. договора залога залоговая стоимость транспортного средства, устанавливается следующим образом: в течение 1-го года - 100% от стоимости транспортного средства; по истечении первого года - 85%; 2-го года - 77% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2. договора залога и т.д.

Факт выдачи кредита Обмоловой Д.А. подтверждается мемориальным ордером № от 04.09.2013г. (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8), являющимся неотъемлемой частью договора.

С тарифами ОАО «АФ Банк» кредитования физических лиц на приобретение автотранспортных средств ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись (л.д.13).

Судом установлено, что у Обмоловой Д.А. перед банком имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>. (л.д.23-25)

Обмоловой Д.А. банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.17).

Ответчик до настоящего времени долг по кредитному договору перед банком не погасил.

Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору.

Согласно п. 7.3.1 Договора, кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользовании кредитом и исполнения других обязательств по договору, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком по настоящему договору, в т.ч. просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Учитывая обстоятельства дела, представленный расчет, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 1 185 086,89 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.8 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № от 04.09.2013г.

         Истец также обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки КАМАЗ №, 2013 года выпуска, идентификационный номер № кузова 2324787, цвет - оранжевый, двигатель № С2718268, имеющий паспорт транспортного средства №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 договора залога имущества предусмотрено, что право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя в соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство с даты, следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, если оно не будет исполнено (п.2.8.договора залога).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 1.2 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость имущества устанавливается в порядке: 1-го года - 100% от стоимости транспортного средства; по истечении первого года - 85%; 2-го года - 77% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2. договора залога и т.д.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению об определении начальной продажной цены, указав данную стоимость в процентах от стоимости залогового имущества в зависимости от срока эксплуатации автомобиля.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед банком на 17.03.2015г. составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Обломовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Обломовой Д.А. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 коп., в т.ч.: основной долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>.

Взыскать Обломовой Д.А. в пользу ОАО «АФ Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильмарки КАМАЗ №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№ кузова 2324787, цвет - оранжевый, двигатель № С2718268, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.К. Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2015г.

Копия верна:

Судья

Секретарь