Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-963/2021 от 13.07.2021

Дело № 22и-963/2021 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2021 г. г. Орёл              

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бугрова В.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 мая 2021 г., которым

Бугрову ФИО24, 1 <...> ранее судимому:

- 22 ноября 2017 г. Ливенским районным судом Орловской области
(с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от
17 января 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением
ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2017 г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав выступления осужденного Бугрова В.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Бердюгиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Бугров В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде принудительных работ.

Начало срока – 26 ноября 2019 г.

Конец срока – 14 мая 2023 г.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали заявленное осужденным ходатайство.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бугров В.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости и просит удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование указал, что он также не согласен с предоставленными администрацией исправительного учреждения в суд характеристиками на него; обращает внимание на то, что он был переведен
13 декабря 2019 г. для отбывания наказания в строгих условиях, был трудоустроен на швейном производстве, затем был переведён в обычные условия отбывания наказания; с 21 октября 2020 г. участвует в спортивно-массовых мероприятиях.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает фактическое отбытие определенного срока наказания и данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещению ущерба.

Указанные положения закона были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как следует из материала, рассматривая ходатайство осужденного Бугрова В.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции в полном объёме исследовал представленные материалы, в том числе характеристики из исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, самого осужденного.

Судом установлено, что 15 февраля 2018 г. осужденный Бугров В.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-<...> <адрес> из СИЗО-<...> <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. По прибытию в ИК-<...> был с 22 февраля 2018 г. трудоустроен на швейном производстве, 22 января 2019 г. уволен. С 27 декабря 2018 г. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. С 22 января 2019 г. трудоустроен грузчиком, а 16 июня 2019 г., воспользовавшись предоставленным правом передвижения без конвоя, совершил побег из мест лишения свободы. Впоследствии 2 августа 2019 г. был задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по <адрес> и направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК<...> <адрес>. За несоблюдение маршрута передвижения, невозвращение в установленное время в жилую зону учреждения, а также передвижение по неустановленному маршруту 3 августа 2019 г. водворен в штрафной изолятор на 13 суток, где дважды допустил факты нарушения правил ношения формы одежды, за что был повторно водворен в штрафной изолятор. 14 августа 2019 г. поставлен на профилактический учет как склонный к совершению побега.
27 сентября 2019 г. был этапирован в СИЗО<...> <адрес>, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за несоблюдение тишины и ведение переговоров с лицами, содержащимися в других камерах. 15 ноября 2019 г. осужден Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Прибыл снова в ФКУ ИК-<...> 9 декабря 2019 г. Решением административной комиссии от 13 декабря 2019 г. переведен в строгие условия отбывания наказания и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 84), а 21 октября 2020 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в качестве швеи. В ФКУ ИК-2 не обучался, имеет средне-специальное образование. Имеет исполнительные листы о взыскании кредитных и коммунальных платежей. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Ранее принимал участие в общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Бугров В.А. характеризуется как не вставший на путь исправления (л.м. 18).

Осужденный Бугров В.А. за период отбывания наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 ноября 2019 г. поощрений и взысканий не имеет (л.м. 19).

Как следует из психологической характеристики на Бугрова В.А., у него установлена средняя вероятность девиации, прогнозируется алкогольная аддикция (л.м 22).

В постановлении приведена совокупность обстоятельств, в силу которых ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Бугрова В.А. не подлежит удовлетворению в настоящее время.

Суд правомерно учёл мнения представителя администрации исправительного учреждения, а также прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, все обстоятельства по делу и данные о личности Бугрова В.А., который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учёте, как склонный к совершению побега, что подтверждает вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления.

Суд обоснованно учитывал все данные за весь период отбывания осужденным Бугровым В.А. наказания, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем пришёл к правильному выводу о том, что процесс исправления осужденного Бугрова В.А. в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы не завершён и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, мотивировав своё решение надлежащим образом. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Приведенные в апелляционной жалобе данные, положительно характеризующие поведение осужденного были известны суду и надлежащим образом учитывались при принятии обжалуемого решения, вместе с тем, они не являются достаточными для вывода о полном его исправлении и достижении целей наказания, а также в силу закона безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, равно как и фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения являются их обязанностью в соответствии с положениями статей 11, 103 УИК РФ.

Довод осужденного Бугрова В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о получении им поощрения после вынесения решения судом 1-й инстанции не подтверждается сведениями, содержащимися в материале. Кроме того, суд руководствовался обстоятельствами на момент вынесения судебного решения, то есть на 21 мая 2021 г.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 мая 2021 г. в отношении Бугрова ФИО25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий