Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1767/2015 от 16.03.2015

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22–1767/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Рубана В.В., Русакова А.Е.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Е.В.

осужденного Смирнова В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2015 года, которым

Смирнов В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 01 октября 2014 года по 02 октября 2014 года на территории г.Краснодара при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Смирнов В.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость вынесенного приговора, в связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Шиман Е.П. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор, считая назначенное наказание справедливым, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения назначенного наказания или назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2015 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи