Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2658/2018

Мотивированное решение составлено 03.05.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

с участием прокурора Туголуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Юрия Никитича к Ефремовой Анастасии Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.Н. обратился к Ефремовой А.А. с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что 08.07.2017 Ефремова А.А., управляя транспортным средством Школа Актавиа, гос. рег. знак ***, на *** трассы *** в западном направлении нарушила пп.10.1, 9.10 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем Лада Калина, гос.рег. знак ***, владельцем которого на момент ДТП являлся Соловьев Ю.Н. Ефремова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Соловьев Ю.Н. получил телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается медицинскими документами. Автомобиль истца куплен в кредит. Соловьев Ю.Н. с супругой являются пенсионерами, дополнительных доходов не имеют, платить за кредит приходится. Данные обстоятельства спровоцировали у истца глубокую депрессию, полную эмоциональную подавленность. Некоторое время истец не вставал с кровати, не употреблял пищу из-за отсутствия аппетита. Просит суд взыскать с Ефремовой А.А. компенсацию морального вреда в размере 65000 руб.

Истец Соловьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремова А.А. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривала. Полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (ст. 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2017 в 09:40 на *** автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Школа Октавиа», гос.рег. знак ***, под управлением Ефремовой А.А., принадлежащего на праве собственности Черепанову И.С., и автомобиля «Лада 111930 Калина», гос.рег. знак ***, под управлением собственника Соловьева Ю.Н.

ДТП произошло по вине водителя Ефремовой А.А., которая в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения обеспечивающую постоянную возможность контроля за движением автомобиля, а также не учла дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Лада 111930 Калина».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08.07.2017, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ефремова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с допущенным правонарушением.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Омутинский» от 07.08.2017 в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Соловьева Ю.Н. имеются телесные повреждения в виде: <***> возникли от взаимодействия с тупыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2017.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд принимает во внимание характер и длительность нравственных и физических страданий истца в связи с произошедшим ДТП, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, срок нахождения на лечении и последствия травмы, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с Ефремовой А.А. в пользу Соловьева Ю.Н. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ефремовой А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Юрия Никитича к Ефремовой Анастасии Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Анастасии Александровны в пользу Соловьева Юрия Никитича компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефремовой Анастасии Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова