Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                       Дело № 1-80/18

15марта 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя,помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К.,

подсудимого Гришина В.В.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского районаСтавропольского края Комарова А.Ф., представившего удостоверение №№. и ордер № №.

сурдопереводчика <данные изъяты>» Калининой С.В., представившей удостоверение № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Гришина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гришин Валерий Владимирович своими умышленными действиями совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено Гришиным Валерием Владимировичемпри следующих обстоятельствах.

28.09.2017 г. примерно в 19.00 час. Гришин В.В., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва растений конопли, наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое сложилв находящийся при нем полимерный пакет и отнес их в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненского <адрес>, гаражное общество «<адрес> арендуемый его матерью ФИО11., согласно договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ г., переданный ему в пользование, после чего с указанного времени Гришин В.В. незаконно стал хранить их в указанном гараже.

12.10.2017 г. в период времени с 20.25 час.до 21.10 час. на основании распоряжения № № г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:<адрес>, <адрес> края, гаражное общество «<адрес> в присутствии приглашенных граждан оперативным сотрудниками ОКОН ОМВД России по Изобильненскому району, на столе в гараже был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка выручает» с находящимися в нем измельченными частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который с содержимым помещен в полимерный пакет черного цвета.

Согласно заключению эксперта № № г. представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой после высушивания <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании Гришин В.В.с обвинением согласился, признал, что незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Он согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усмотрелоснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления и после консультации сзащитником.

Защитник Комаров А.Ф. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется Гришин В.В., не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд назначает Гришину В.В. наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Гришин В.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, старшей по дому и начальником <адрес> территориального управления администрации <адрес> городского округа <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Гришина В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что Гришин В.В. незаконно приобрел, путем срыва растения рода «конопля» без цели сбыта.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, чтопод незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

     На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гришина В.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что общая масса наркотических средств «каннабис» (марихуана) после высушивания составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В связи с этим действия Гришина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гришину В.В. суд, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гришина В.В., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> детей у виновного.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Гришину В.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и признания своей вины, положительные характеристики по месту его жительства, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Гришину В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не находит.

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому Гришину В.В., суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, для исправления и перевоспитания подсудимого,Гришину В.В.необходимо назначить наказаниесогласно ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы

Однако, суд считает, что исправление Гришина В.В.возможно без изоляции его от общества и считает необходимым и целесообразным назначитьему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

При этом суд полагает, что наказание в виде лишения свободы и применением ст. 73 УК РФ будет достаточным для исправления подсудимого.

Более мягкие виды наказания Гришину В.В.назначены быть не могут, так как с учетом его личности, другие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным их не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Гришина В.В.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, защиту подсудимого Гришина В.В.по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Комаров А.Ф.

Дело было рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришина Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное Гришину Валерию Владимировичунаказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.

Возложить на условно осужденногоГришина Валерия Владимировича исполнение обязанностей:        

- встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного Гришина Валерия Владимировича возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Гришина Валерия Владимировичадо вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр., один фрагмент бесцветной прозрачной полимерной бутылки с надписью «Кубай» (без нижней части), находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденные не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.Г. Григорьев