Определение по делу № 2-802/2012 ~ М-753/2012 от 16.07.2012

№2–802/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2012 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Мясникова В.В. к Филиппову Н.Н. о выделении в натуре имущества, находящегося в долевой собственности,

установил:

Мясников В.В. обратился в суд с иском к Филиппову Н.Н. о выделении в натуре недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми. В обоснование заявленных требований указал, что он, как и ответчик владеют по ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, однако не могут прийти к единому мнению по разделу имущества в натуре, находящегося в обей долевой собственности. Просит произвести раздел согласно приложенного к исковому заявлению плана раздела земельного участка и дома с хозяйственными постройками.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Республике Коми.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Республике Коми Носов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с поступившим отказом от исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом принесено заявление, в котором последний отказывается от заявленных требований, последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны. Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что отказ от требований произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ определил принять отказ от заявленных требований.В силу ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу. Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Мясникова В.В. к Филиппову Н.Н. о выделении в натуре имущества, находящегося в долевой собственности. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мясникова Владимира Викторовича к Филиппову Николаю Николаевичу о выделении в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.     Судья Д.А. Колесникова