Решение по делу № 2-3172/2014 ~ М-1168/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-3172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Зингареевой В. Н., Полуниной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зингареевой В.Н., Полуниной Т.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Зингареева В.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 36 календарных месяцев с процентной ставкой 17,4 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом до двадцать пятого числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключён договор поручительства № с Полуниной Т.М. С ДД.ММ.ГГГГ. Зингареева В.Н в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА2-., из них: -СУММА3-. – просроченная ссудная задолженность, -СУММА4-. – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, -СУММА5-. – сумма просроченных процентов, -СУММА6-. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -СУММА7-. – неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчика Зингареевой В.Н., Полуниной Т.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зингареевой В.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. под 17,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку установленные договором проценты от суммы кредита (л.д. 12-17, 25).

В силу п.8.2 договора после наступления сроков возврата кредита или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита на сумму невозвращенного кредита или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.12.1 договора включительно.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зингареевой В.Н. перед банком составляет в размере -СУММА2-., из них: -СУММА3- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА4-. – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, -СУММА5-. – сумма просроченных процентов, -СУММА6-. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -СУММА7-. – неустойка на просроченные проценты (л.д.8).

В целях обеспечения исполнения обязательств Зингареева В.Н. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило договор поручительства с Полуниной Т.М., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Зингареевой В.Н. обязательств перед кредитором по кредитному договору. В силу п.1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора (л.д.21-24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

По условиям договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчику Полуниной Т.М. известны все условия кредитного договора и в случае их неисполнения заемщиком она отвечает перед ОАО АКБ «РОСБАНК» вместе с заемщиком в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Тем самым требование о возврате денежных средств может быть предъявлено банком, как к заемщику, так и к поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зингареевой В.Н. и Полуниной Т.М. было направлено уведомление о необходимости уплатить задолженность по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено (л.д.40-41).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, свой расчет не приведен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зингареева В.Н., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-., путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в полном объеме не исполняет.

Исходя из этого, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, обязанность по возврату денежных средств следует возложить солидарно на Зингарееву В.Н. и Полунину Т.М.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА10-. с каждого (-СУММА8-.).

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Зингареевой В. Н. и Полуниной Т. М. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Взыскать с Зингареевой В. Н. и Полуниной Т. М. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА10-. с каждой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина