Решение по делу № 2-2446/2015 ~ М-2423/2015 от 23.11.2015

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года              г.Белебей

Белебеевский городской суд в составе:

председательствующего судьи РБ Зайнеева Р.Н.,

с участием прокурора Фатхелисламова М.Р.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова М.Д. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фархетдинов М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований Фархетдинов М.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на втором главном пути <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» поездом № № был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ему братом.

ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах». Согласно вышеуказанного акта следует, что ФИО1 был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ. поездом № № ОАО «РЖД».

Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства и гибель ФИО1 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО1 размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Юрков А.Р. просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью ФИО1 истцу причинены нравственные страдания, так как в один день он внезапно потерял близкого человека.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем отзыве иск фактически признал, указав, что размер возмещения подлежит снижению, и просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на втором главном пути <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» поездом № № был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ему братом.

ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах». Согласно вышеуказанного акта следует, что ФИО1 был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ. поездом № № ОАО «РЖД». Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Каких-либо доводов и доказательств в опровержение данного факта ответчиком не представлено.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно копией свидетельства о рождении Фархетдинова Р.М. подтверждают родственные отношения истца с погибшим, а именно то, что Фархетдинов М.Д. приходился погибшему ФИО1 братом.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 370-О-О установлено, что положения указанной выше статьи в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан, поскольку на их основании они имеют возможность получить возмещение вреда здоровью непосредственно от причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Так, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При этом, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 4-В10-11 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт наступления смерти ФИО1 от воздействия источника повышенной опасности суд считает доказанным. Владельцем этого источника повышенной опасности является ОАО "РЖД" в лице филиала - Куйбышевская железная дорога. Погибший ФИО1 являлся братом Фархетдинова М.Д.

Суд считает, что сам факт смерти ФИО1 не может не причинить нравственные страдания его брату в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства невозвратимой потери и горя.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание близость родственных отношений, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу Фархетдинова М.Д. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда должно быть отказано.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фахретдинова М.Д. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда в пользу Фахретдинова М.Д. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Фахретдинова М.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.