Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                     26 октября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Шишкина М.Н.,

подсудимого Семенова В.Н.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/148 от 20.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.Н., <данные изъяты>, судимого:

    19.01.2016г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 28.06.2016г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

    14.11.2016г. Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.01.2016г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    28.11.2016г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2016г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.03.2018г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня постановлением Сегежского городского суда от 02.03.2018г.;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Семенов В.Н. (далее по тексту – Семенов), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

28 ноября 2016 года Семенов был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного суда Карелии от 26.01.2017г. приговор изменен, Семенову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца (с учетом последующих изменений). 13 марта 2018 года постановлением Сегежского городского суда Карелии от 02.03.2018г. Семенов был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня и поставлен на учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо ранее судимое.

18 февраля 2019 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии (вступившим в законную силу 1 марта 2019 года) в отношении Семенова был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в силу решения суда, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции с обслуживанием посетителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

6 марта 2019 года Семенов поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора на 1 год, то есть до 1 марта 2020 года. При постановке на учет Семенову было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Медвежьегорского районного суда от 18.02.2019г., разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

30 августа 2019 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии (вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года) Семенову установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной второй явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

12 февраля 2020 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии (вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года) Семенову был продлен административный надзор до 1 сентября 2020 года с сохранением установленных ранее административных ограничений, а также с установлением дополнительного ограничения в виде дополнительной третьей явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

28 февраля 2020 года Семенов был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него продлен до 1 сентября 2020 года с сохранением ранее установленных ограничений, а также о том, что ему установлено дополнительное ограничение в виде третьей явки для регистрации.

Согласно установленного судом административного ограничения, Семенов был обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по Медвежьегорскому району каждый первый, второй и третий вторник месяца.

Однако, Семенов, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 21 апреля 2020 года нарушил установленное ограничение в виде обязательной явки к УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, за что был привлечен 29 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 12.05.2020г.) к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто; 19 мая 2020 года нарушил установленное ограничение в виде обязательной явки к УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, за что был привлечен 5 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 16.06.2020г.) к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыто.

Семеновым было избрано место жительства по <адрес>

Несмотря на это, Семенов, являясь поднадзорным лицом, вновь умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 4 июля 2020 года в 03 час. 10 мин. Семенов находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения по месту жительства, а именно: у дома №17 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске Карелии, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 5 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 16.07.2020г.) он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый Семенов виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником адвокатом Ефремовым Д.С.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.124-128, т.1), которое Семенов подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Семенова В.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что Семенов является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, наличие указанного психического расстройства, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.Медвежьегорске, холост, детей не имеет, проживает с гражданской супругой, официально не трудоустроен, но имеет стабильный доход, получателем пенсии и пособий не является, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется посредственно, при наличии жалоб на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает способствование расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, принимая во внимание совершение нового умышленного преступления в условиях рецидива, суд считает, что Семенову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Семенова без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на Семенова обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания Семенову суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, каких-то исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Семенову наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, в том числе на стадии дознания, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев