Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2017 от 17.02.2017

Дело     № 5-87/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Михайловка Волгоградская область 17 февраля 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридова ...,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по г. Михайловке Кладиева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Свиридова Александра Сергеевича, родившегося 05 мая 1992 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданина РФ, русского, имеющего средне образование, не работающего, инвалидом I, II групп не являющегося, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Энгельса, д.3, кв.8, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 07.09.2015г. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..., (сведений об уплате не имеется), 14.02.2017г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

02 февраля 2017 года в 17 час 00 минут в Адрес магазине «Пятерочка» Свиридов А.С. совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей: «Рыбки форель с/с филе-кусочки» на общую сумму ... ..., чем причинил ущерб ООО «Агроторг».

По данному факту 14 февраля 2017 года УУП ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Кладиевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Свиридова А.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Свиридов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом указав, что действительно совершил хищение рыбы в магазине «Покупочка», в чем чистосердечно раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кладиев А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Свиридова А.С., УУП Кладиева А.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

-заявлением ФИО4 от 02.02.2017г. года о привлечении к ответственности Свиридова А.С., который 01.02.2017г. в 17 часов 00 минут совершил хищение товара из магазина, расположенного по адресу: Адрес, на сумму ...;

- справкой о стоимости похищенного товара – ...;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 530342 от 14 февраля 2017 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. В объяснениях Свиридов А.С. указал, что с протоколом согласен;

-определением о возбуждении административного расследования от 04 февраля 2017 года;

- рапортом о/д ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО5 от 02.02.2017 года, о том, что 02.02.2017 года в 14 часов 03 минуты в ДЧ ОВД России по г. Михайловке по телефону поступило сообщение от охранника ЧОП «Сафари» о том, что в магазине «Пятерочка» по Адрес неизвестные лица пытались похитить продукты питания;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2017 года;

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2017 года;

- объяснениями ФИО6 от 02 февраля 2017 года, ФИО7 от 11 февраля 2017 года, Свиридова А.С. от 14 февраля 2017 года, которыми подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по Адрес.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Свиридовым А.С. мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оценивая объяснения правонарушителя Свиридова А.С., УУП Кладиева А.В., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Свиридова А.С., а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, признание вины Свиридовым А.С. суд расценивает, как форму его защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении Свиридов А.С. собственноручно написал в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Согласен», что подтверждает факт совершения им административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Свиридовым А.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Свиридова А.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что Свиридов А.С. нигде не работает, дохода не имеет, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Свиридова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Свиридову ... административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с 13 часов 00 минут 17 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Л.П. Денисова