Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-715/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-831/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Головиной А.Я., ответчицы Куприяновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой Н.И. к Куприяновой Н.Р. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Храмцова Н.И. обратилась в суд с иском к Куприяновой Н.Р. по тем основаниям, что по завещанию она приняла наследство после П., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни П. - в ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель передала Куприяновой Н.Р. по расписке в долг <данные изъяты> руб., которые ответчица обязалась возвратить. Однако, до настоящего времени Куприянова Н.Р. этот долг не вернула. Истица просила взыскать с Куприяновой Н.Р. в ее пользу <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Головина А.Я. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что после того как Храмцова Н.И. вступила в наследство в документах умершей она обнаружила долговую расписку Куприяновой Н.Р. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она подходила к Куприяновой Н.Р. и предлагала вернуть сумму долга. Однако, Куприянова Н.Р. отказалась отдавать долг, пояснив, что она брала деньги ни у Храмцовой Н.И., а у иного лица.

Ответчица Куприянова Н.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она брала у П. <данные изъяты> рублей, о чем составила расписку. Деньги брала для того, чтобы отремонтировать часть дома, которую П. сдавала ее семье. Необходимый ремонт они сделали, поэтому долг перед П. погашен. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к ней обращались по поводу возврата долга. Она отказалась возвращать долг, так как считает, что возврат денежной суммы вправе требовать только лично П., но она умерла.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленный иск.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из расписки, исполненной от имени Куприяновой Н.Р. в ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, а именно Куприянова Н.Р. взяла в долг у П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Момент возврата в расписке не указан.Форма договора – письменная, соответствует требованиям закона (ст.808 ГК РФ). В тексте расписки слово «взяла» использовано в прошедшем времени, из чего следует, что Куприянова Н.Р. получила всю сумму займа – <данные изъяты> руб. до написания расписки. Ответчица Куприянова Н.Р. признает факт заключения договора займа и его условия.

П., ДД.ММ.ГГГГрождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Храмцова Н.И. обратилась к нотариусу Беломорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П. на основании завещания. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ П. завещала Храмцовой Н.И. все принадлежащее ей имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось. Храмцова Н.И. является единственным наследником, вступившим в наследство на имущество П., что подтверждается материалами наследственного дела. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, к истице Храмцовой Н.И., в порядке наследственного правопреемства, перешло от П. право требования возврата долга по договору займа, заключенному с ответчицей Куприяновой Н.Р. в ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, Храмцова Н.И. вправе требовать у ответчицы возврата долга.

Куприянова Н.Р. признает факт того, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено требование о возврате суммы займа, которое она до настоящего времени добровольно не исполнила. В связи с этим, у Храмцовой Н.И. имелись основания для обращения в суд для защиты своих имущественных прав.

К доводам ответчицы Куприяновой Н.Р. о том, что по условиям заключенного с П. договора предусматривалось, что сумма долга будет считаться погашенной в случае выполнения заемщиком ремонта дома займодавца, суд относится критически, так как они не соответствуют буквальному содержанию условий договора, указанных в расписке и не подтверждаются иными допустимыми доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Храмцовой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Н.Р. в пользу Храмцовой Н.И. долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2014 г.