Решение по делу № 2-1236/2012 ~ М-1397/2012 от 15.11.2012

по делу № 2-1236/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                                 03 декабря 2012 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                               Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Рыкову А.А., Носову А.Н. и Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Рыкову А.А., Носову А.Н. и Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 881 рубль77 копеек и оплаченной госпошлины в сумме1906 рублей45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тюрина С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно кредитному договору № <...>, заключенному 12.09.2006 года между дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» в г.Курганинске и Рыковым А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок по 10.09.2011 года под 14% годовых. Кредитные средства были зачислены на лицевой счет заемщика. В качестве обеспечения обязательств Рыков А.А. предоставил поручительство физических лиц - Носова А.Н. и Каткова А.В., с которыми были заключены договоры поручительства. 29.04.2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 268622 рубля 28 копеек, которая погашена 03.09.2012 года. Взысканная задолженность была рассчитана по состоянию на 28.04.2009 года, а основной долг погашен только 03.07.2012 года, в связи, с чем образовалась просрочка по начисленным процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным на просроченные проценты и основной долг на сумму 56881 рубль 77 копеек. С указанными требованиями они обратились с к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 27.09.2012 года был отменен.Просит взыскать солидарно с Рыкова А.А., Носова А.Н. и Каткова А.В.задолженность по кредитному договору в размере 56881 рубль77 копеек и оплаченной госпошлины в сумме 1906 рублей 45 копеек.

Ответчики Рыков А.А., Носов А.Н. и Катков А.В.в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от 12.09.2006 года заемщик Рыков А.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 300 000 рублей, внести плату за него - 14% годовых за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 4-10/.

Согласно мемориальному ордеру № <...> от 12.09.2006 года /л.д. 20/ и выписке по лицевому счету /л.д. 21/на основании кредитного договора № <...> от 12.09.2006 годана счет Рыкову А.А.перечисленыденежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он получил по расходному кассовому ордеру № <...> 13.09.2006 года /л.д. 22/.

Согласно пункту 1.1. договоров поручительства № <...> /л.д.16-19/, № <...> /л.д. 11-15/, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и соответственно Носовым А.Н. и Катковым А.В., поручители обязуются перед банком отвечать полностью за исполнение Рыковым А.А. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <...> от 12.09.2006 года по состоянию на 15.11.2012 года сумма задолженности составляет 56 881 рубль 77 копеек, в том числе просроченные проценты 12460 рублей 31 копейка, пеня, начисленная на просроченный основной долг 30 911 рублей 82 копейки, пеня, начисленная на просроченные проценты 13 509 рублей 64 копейки /л.д.35/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору, ониодносторонне отказались от исполнения обязательств по договорам, что в соответствии с вышеизложенным не допустимо.

10.10.2012 года ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, полученные ответчиками, о чем имеются их подписи /л.д. 23-24, 25-26, 27-28/. Однако никакого ответа от ответчиков не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 27.09.2012 года был отменен выданный 12.09.2012 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору /л.д. 38/.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор и договоры поручительства подписаны ответчиками. Ответчики являются дееспособными гражданами. Каких-либо ограничений их прав при подписании договоров не установлено. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность, знали о том, что ими заключены договоры с ОАО «Россельхозбанк». Ответчики не обращались в суд с иском о признании договоров поручительства и кредитного договора недействительными.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по кредитному договору в размере 56 881 рубль 77 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в сумме 1 906 рублей 45 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 060320/0053 ░░ 12.09.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 881 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 906 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ 58 788/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░22 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░