Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2018 от 22.06.2018

Дело №5-453/2018                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Гончарук Д.А. , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гончарук Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> регистрации не имеет, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Гончарук Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в служебном помещении № административного здания ОМВД России по г.Магадану, расположенного по адресу: г.Магадан, ул. <адрес> доставленный по ориентировке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в ходе опроса по обстоятельствам произошедшего, стал вести себя агрессивно, а именно, оттолкнув сотрудникам полиции покинул служебный кабинет №. При попытке его остановить, последний начал хвататься за одежду сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Гончарук Д.А. вину не признал. Суду пояснил, что во время опроса ему захотелось покурить и он увидел в коридоре здания своего знакомого, в связи с чем решил выйти поздороваться и потом пойти на улицу покурить, однако его не пустили.

Выслушав Гончарук Д.А. , исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Гончарук Д.А. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание Гончарук Д.А. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Гончарук Д.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г.Магадану от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова С.В., Афанасьева В.В., - ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом доставления и протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение преступлений и административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Гончарук Д.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Гончарук Д.А. , судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При этом доводы Гончарук Д.А. о невиновности опровергаются материалами дела и оцениваются как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гончарук Д.А. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончарук Д.А. , судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Гончарук Д.А. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Гончарук Д.А. новых правонарушений, в связи с чем Гончарук Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Гончарук Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Гончарук Д.А. , в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова