Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-155/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурору Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.

потерпевшего Оганисяна А.Г.

подсудимых Зубова Г.В., Лозового О.А.

защитников – адвокатов Мамаевой Н.А., Вохмяниной О.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зубова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      находящегося на подписке о невыезде,

         - в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лозового О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Зубов Г.В., Лозовой О.А. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13-00 часов, Зубов Г.В. и Лозовой О.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из подсобного помещения, расположенного на участке № в <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Оганисяну А.Г., а именно: бензиновый генератор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шкантоверт/дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, машину углошлифовальную «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электрическую цепную пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Зубов Г.В. и Лозовой О.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Оганисяну А.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Зубов Г.В. и Лозовой О.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Г.В. и Лозового О.А., в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Зубов Г.В., Лозовой О.А. и их защитники – адвокаты Вохмянина О.А., Мамаева Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Зубова Г.В., Лозового Г.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Г.В., Лозового Г.А. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания при наличии оснований судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Зубов Г.В., Лозовой О.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб, принесли извинения, в связи с чем примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Оганисяном А.Г. ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Зубова Г.В., Лозового О.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-155/2016 в отношении Зубова Г.В., Лозового О.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шкантоверт/дрель «<данные изъяты>», электрическую цепную пилу «<данные изъяты>», - оставить у потерпевшего Оганисяна А.Г, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова