Решение по делу № 5-281/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шурыгин Е.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ,  работает на У-УАЗ водителем,  проживает по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении                             Шурыгин Е.М.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шурыгин Е.М.1 <ДАТА4>  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Шурыгин Е.М.1   вину не  признал, суду пояснил, что <ДАТА> г.  в  <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>  трезвым, при выезде на работе он проходил медицинское освидетельствование, затем после составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, проходил медицинское освидетельствование в РНД, где алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен.

Исследовав материалы дела, суд находит  вину Шурыгин Е.М.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установленной.  

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям Шурыгин Е.М.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.

Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Шурыгин Е.М.1,  при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARАК 2082,  имеющим надлежащий сертификат соответствия, проверенным <ДАТА5>,  установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,21 мг/л., что свидетельствует о нахождении Шурыгин Е.М.1 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.

           С  результатами освидетельствования  на состояние    алкогольного опьянения  Шурыгин Е.М.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. При проведении освидетельствования присутствовали  понятые  <ФИО2>, <ФИО3>,  подписи  которых имеются  в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, при этом понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в их присутствии проведено освидетельствование, о чем также  свидетельствуют их подписи.

Анализируя  акт медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, составленного в ГАУЗ «РНД», суд приходит к следующему.  Согласно указанному акту  у Шурыгин Е.М.1 не обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе. Медицинское освидетельствование проведено через 6 часов 31 мин., <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.

            Согласно  Методическим указаниям от 01.09.1988г. № 06-14/33-14 M3 СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» снижение концентра­ции алкоголя в крови в среднем происходит за 1 час на 0,16 промилле, что соответствует - 0,08 мг/л в выдыхаемом воздухе.

              Учитывая вышеизложенное, через 06 час. 31 мин. после освидетель­ствования, проведенного сотрудниками ДПС, в выдыхаемом воздухе при медицинском освидетельствовании в  ГAУ3 «РНД» (анализатором паров этанола Alkotest 6810 заводской номер ARBB - 0099, дата по­следней поверки <ДАТА7>), произошло снижение концентрации выдыхаемом воздухе, алкоголя,  алкоголь не был обнаружен.

             Таким образом,  наличие акта медицинского освидетельствования от <ДАТА8> не может по мнению суда,   являться основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку составлен  позднее.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шурыгин Е.М.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева