Постановление по делу № 4/15-205/2017 от 06.07.2017

^{Материал № 4/15-205/2017}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 07 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

в ходе подготовки рассмотрел ходатайство осужденного Черноусова <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черноусов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Поскольку в представленном ходатайстве осужденного отсутствуют копия приговора либо иного акта, а также сведения о приговоре (акте) и о суде, его принявшем, по которому отбывает наказание осужденный по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года 4 месяца, следовательно, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявленного ходатайства.

Доказательств о том, что осужденному было отказано в получении копии приговора и иных судебных актов, ходатайство не содержит. Также не представляется возможным запросить копию приговора, поскольку осужденный не указал суд, его постановивший.

Возвращение судом ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░