Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-274/2017 от 20.07.2017

Материал № 3/2-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                   24 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 016839 от 06 июля 2017 года,

а также с участием следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Прохорова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Прохорова М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1, по факту того, что в период с 16 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года, последние, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, совершили нападение на ФИО5, с целью хищения имущества на общую сумму 3 000 рублей.

26 января 2017 года в 23 часа 00 минут (время фактического задержания 21 час 00 минут 26 января 2017 года), в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО2, поскольку потерпевший указал на него, как на лицо, совершившее преступление, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания.

28 января 2017 года подозреваемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 марта 2017 года, включительно.

01 февраля 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом деянии признал.

20 марта 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2017 года.

23 марта 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2017 года.

19 мая 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на два месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2017 года.

29 мая 2017 года дело принято к производству следователем Прохоровым М.В.

14 июля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2017 года.

26 июля 2017 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных и иных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, регистрации в г. Петропавловске-Камчатском не имеет, не трудоустроен, поэтому постоянного источника дохода не имеет, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО2 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Суду пояснил, что следствие по делу окончено, он активно сотрудничал со следствием, скрываться не собирается. Имеет намерения помочь <данные изъяты>, решить вопросы имущественного характера, а также судьбу своего кота.

Защитник, в связи с позицией своего подзащитного, в судебном заседании также возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку расследование по делу окончено, все следственные действия выполнены, скрываться не собирается, вину признал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Суд при принятии решения учитывает состояние здоровья ФИО2, отсутствие судимостей, а также данные им показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

Однако приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о личности ФИО2, обвиняемого в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, нетрудоустроенного, соответственно не имеющего стабильного источника и средств к существованию, регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском не имеющего, то есть по месту производства предварительного расследования, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за совершение правонарушений против порядка управления. По последнему месту жительства характеризуется отрицательно, так как замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, от соседей поступали жалобы на поведение последнего.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, принимая во внимание необходимость выполнения ряда процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО2, суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО2 при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований не доверять сведениям изложенным в представленной суду характеристики по месту жительства, не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Принимая во внимание, что расследование по данному делу представляет особую сложность, обусловленную характером совершенного тяжкого преступления, производством стационарных психолого-психиатрических судебных экспертиз за пределами Камчатского края, проведением дополнительной медицинской экспертизы, а также учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не выявлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о том, что оснований для изменения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, суд не находит, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО2, на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий