Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2013 от 23.04.2013

Дело № 12-69/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 апреля 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тушкова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 18.04.2013 г., которым

Авчаров Е.Ю., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 18.04.2013 года Авчаров Е.Ю. признан виновным в том, что *** года в *** часов *** минут у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** будучи лишенным права управления транспортным средством. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тушков С.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложил версию событий со слов Авчарова Е.Ю., указав, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также свидетелей К. и Ш. друга и матери Авчарова Е.Ю.

Авчаров Е.Ю. постановление мирового судьи не обжаловал, из специального приемника органов внутренних дел, расположенного в п. *** доставлен не был. Защитник Тушков С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения своей жалобы, в судебное заседание явиться отказался. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** года в *** часов *** минут у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он управлял автомобилем *** регистрационный знак *** будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1. правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Авчарова Е.Ю. в протоколе об административном правонарушении следует: «С протоколом не согласен, автомобилем не управлял…» (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Авчарова Е.Ю. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д. 5).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка *** от *** года следует, что Авчаров Е.Ю. был лишен по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права управления транспортными средствами на 4 месяца (л.д. 6, 8).

В рапорте инспектора ДПС М. изложены обстоятельства правонарушения и возбуждения дела об административном правонарушении (л.д.7).

На видеозаписи запечатлено преследование автомобиля *** задержание Авчарова Е.Ю., покинувшего свой автомобиль и последующий его диалог с инспектором (л.д.9-10).

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт управления Авчаровым Е.Ю. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора М., его показаниями в судебном заседании у мирового судьи, видеозаписью диалога Авчарова Е.Ю. с инспектором, где он не отрицал факта управления транспортным средством и просил освободить его от административной ответственности, в телефонном разговоре с неустановленным лицом сообщил, что его задержали при управлении автомобилем.

Отсутствие у Авчарова Е.Ю. права управления транспортным средством, в связи с лишением такового, подтверждается копией постановления мирового судьи.

Авчаров Е.Ю., будучи лишенным в установленном законом порядке права управления транспортным средством, нарушил запрет и вновь управлял автомобилем, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Авчаров Е.Ю. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Судья отвергает доводы защитника об отсутствии события правонарушения, поскольку они сводятся к переоценке доказательств. Между тем, эти аргументы были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о недопустимости показаний инспектора, протокола об административном правонарушении и видеозаписи. В то же время, показания матери и приятеля Авчарова А.К. обоснованно отвергнуты мировым судьей, как основанные на желании помочь своему близкому человеку избежать ответственности.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении допущено не было.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░