Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2023 ~ М-1232/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Казачковой Галины Александровны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Казачкова Г.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> находится по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Истцу следует обратиться с иском в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казачковой Галины Александровны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары или Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            А.М. Балова