Определение по делу № 2-146/2015 ~ М-102/2015 от 27.01.2015

Дело 2-146 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка                                                              18 февраля 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Макарова А.В. к администрации Чемодановского сельсовета о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он приобрел по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес>.

Постановлением администрации Чемодановского сельсовета был изменен вид разрешенного использования земельного участка - для строительства магазина.

Приступив к строительству магазина, он обратился в сельскую администрацию и получил разрешение на отклонение от предельных параметров строительства. А когда он стал оформлять ввод объекта строительства в эксплуатацию, выяснилось, что администрация Чемодановского сельсовета своим решением отменила ранее принятое решение об отклонении от предельных параметров разрешенного строительства, не поставив его в известность.

Истец Макаров А.В. и его представитель Ванина Т.В. не явились по вызову в судебное заседание 09 февраля 2015 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

18 февраля 2015 года истец Макаров А.В. и его представитель Ванина Т.В.повторно не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.

Суд полагает, что исковое заявление Макарова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова А.В. оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                                    Н.К. Богомолова