Решение по делу № 2-868/2019 ~ М-759/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 03 декабря 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назимовой И. Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о расторжении договора потребительского займа, перерасчете процентов и по встречному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Назимовой И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Назимова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» (далее – КПК «Вельский») о расторжении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, перерасчете процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Назимовой И.Ю. и КПК «Вельский» был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа КПК «Вельский» обязался предоставить истцу (ответчику) денежные средства в сумме 50000 рублей, а Назимова И.Ю. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. Указанный договор действует до полного исполнения обязательств по возврату займа, дата окончательного возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Процентная ставка по договору установлена в размере 21% годовых. В рамках исполнения договора истцом (ответчиком) производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование займом и основного долга. На момент оформления договора займа доходом истца (ответчика), кроме пенсии, являлась заработная плата. На данный момент положение Назимовой И.Ю. ухудшилось в связи с увольнением ее с работы, что делает невозможным внесение выплат по погашению основной суммы кредита и процентов по нему своевременно. Основным доходом истца (ответчика) является только пенсия, размер которой с учетом обязательных платежей, такие как коммунальные услуги, продукты, лекарственные препараты, не позволяет исполнять условия договора займа. Назимова И.Ю. обратилась к ответчику (истцу) с заявлением об изменении условий договора или его расторжении с выплатой всех обязательных платежей, но получила отказ. В нарушение норм действующего законодательства КПК «Вельский» до истца (ответчика) не была доведена информация о том, что она является пайщиком и обязана дополнительно выплачивать членские взносы, которые являются обязательными и включены в график платежей, что увеличивает размер долга к возврату. Истец (ответчик) просит расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика произвести перерасчет процентов в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ограничением ежедневной процентной ставки в 1,5% в день и одновременным ограничением предельного значения полной стоимости кредита (займа).

Не согласившись с заявленными требованиями КПК «Вельский» предъявил встречные исковые требования к Назимовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 48280 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 42983 руб. 00 коп., проценты - 4474 руб. 00 коп., неустойка – 823 руб. 00 коп., задолженности на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 августа 2018 года за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 26101 руб. 69 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 19183 руб. 00 коп., пени в размере 6918 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 45 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование встречных исковых требований указано, что между Назимовой И.Ю. и КПК «Вельский» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору Назимовой И.Ю. была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Назимова И.Ю. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 21 августа 2018 года написала заявление о вступлении в члены кооператива. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года составляет 19183 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков их внесения составляет 6918 руб. 69 коп. Должнику направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Денежные средства взыскателю до настоящего времени не поступили. Общая сумма задолженности Назимовой И.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет 48280 руб. 00 коп., в том числе заем – 42983 руб. 00 коп., пени – 823 руб. 00 коп., проценты – 4474 руб. 00 коп. Задолженность истца (ответчика) по уплате членских взносов за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года составляет 19183 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков их внесения – 6918 руб. 69 коп. Также ответчиком (истцом) понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп. за составление встречного искового заявления.

Назимова И.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, с предъявленным встречным исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 74381 руб. 69 коп. согласна.

КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии с представленным заявлением представитель кооператива Бухтоярова Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Судом установлено, что 21 августа 2018 года Назимова И.Ю. обратилась в Правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Вельский».

21 августа 2018 года между Назимовой И.Ю. и КПК «Вельский» заключен договор займа № З18/88 на сумму 50000 рублей под 21% годовых со сроком возврата 21 августа 2020 года.

Передача денежных средств Назимовой И.Ю. в размере 50000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от 21 августа 2018 года и по существу истцом (ответчиком) Назимовой И.Ю. не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с ответчиком (истцом) на согласованных сторонами условиях.

При этом те обстоятельства, на которые указывает Назимова И.Ю., не относятся к случаям, которые прямо предусмотрены законом и заключенным между сторонами договором для его расторжения.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Содержание приведенной нормы прямо указывает на необходимость наличия существенного изменения обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые сторона не могла предвидеть. Как правило, такие обстоятельства носят исключительный характер и находятся вне контроля участников гражданско-правовой сделки.

Заявляя исковые требования о расторжении договора потребительского займа истец (ответчик) ссылается ухудшение материального положения, данные доводы не являются основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по договору займа.

Заключение договора потребительского займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который Назимова И.Ю., как заемщик несет при заключении договора потребительского займа. Ухудшение материального положения физического лица не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Доводы истца (ответчика) о том, что до нее не была доведена информация о том, что она является пайщиком и обязана дополнительно выплачивать членские взносы, которые являются обязательными и включены в график платежей, судом отклоняются.

Подписывая заявление на получение займа, Назимова И.Ю. заявила о том, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Кроме того, в договоре займа содержатся сведения о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

Условия и порядок начисления членских взносов установлены в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива, договором займа, Общими условиями договора потребительского займа, Положением о членстве, добровольно согласованы истцом (ответчиком).

Размер членских взносов, порядок их начисления и уплаты установлены указанными документами, представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, и не противоречит Закону о кредитной кооперации.

С условиями получения займа, оплаты членских взносов Назимова И.Ю. согласилась, добровольно подписав договор займа.

Факт принятия Назимовой И.Ю. в члены кооператива подтверждается ее заявлением о принятии в кооператив, протоколом заседания правления КПК «Вельский» от 21 августа 2018 года о рассмотрении вопроса о принятии ее в члены КПК «Вельский».

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносов, истцом (ответчиком) не приведено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования закона при заключении договора займа сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Назимова И.Ю. добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала договор займа № № от 21 августа 2018 года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Иных оснований для расторжения договора займа истцом (ответчиком) не приведено.

Правовых оснований для перерасчета процентов по договору займа суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца (ответчика) о расторжении договора потребительского займа и перерасчете процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Согласно сводному графику платежей 21 числа каждого месяца, начиная с 21 сентября 2018 года, заемщик осуществляет платеж в размере 4697 руб. 00 коп., последний платеж 21 августа 2020 года определен в размере 4592 руб. 00 коп.

В силу пункта 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Пунктом 18 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 100 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 54,17 рублей, переменная величина членского взноса – 45,83 рублей.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе внесении членского взноса от 21 августа 2018 года размер подлежащего уплате членского взноса определяется согласно Уставу, Положению о членстве.

Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Истец (ответчик) Назимова И.Ю., добровольно подписав договор потребительского займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 августа 2018 года, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик Назимова И.Ю., взятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами, что фактически истцом (ответчиком) не оспаривается.

Уведомление КПК «Вельский», направленное истцу (ответчику) Назимовой И.Ю. в апреле 2019 года, о погашении задолженности не исполнено.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 48280 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 42983 руб. 00 коп., проценты – 4474 руб. 00 коп., неустойка – 823 руб. 00 коп.; задолженность по членским взносам за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 26101 руб. 69 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 19183 руб. 00 коп., пени – 6918 руб. 69 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет истцом (ответчиком) суду не представлен, напротив Назимова И.Ю. согласна с ним, а поэтому суд берет указанный расчет за основу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Ответчик (истец) в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки и объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика (истца) имеются основания для взыскания с истца (ответчика) задолженности по договору займа в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору займа до момента фактического его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Вельский» о взыскании с Назимовой И.Ю. задолженности по договору займа.

Ответчиком (истцом) также заявлено требование о взыскании с истца (ответчика) расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 45 коп. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг суду представлены агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с истца (ответчика) в пользу ответчика (истца).

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация государственная пошлина за подачу встречного искового заявления к Назимовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа составляет 2431 руб. 45 коп.

При подаче встречного искового заявления КПК «Вельский» произведена уплата государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2341 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления в размере 2341 руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Назимовой И. Ю. в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о расторжении договора потребительского займа, перерасчете процентов отказать.

    Встречное исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Назимовой И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назимовой И. Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 48280 руб. 00 коп., из которых основной долг – 42983 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 4474 руб. 00 коп., неустойка – 823 руб. 00 коп.; задолженность по уплате членских взносов за период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года в размере 19183 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 6918 руб. 69 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 00 коп.

Взыскать с Назимовой И. Ю. в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 90 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         Н.В. Сидорак