Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-989/2021 ~ М-4087/2021 от 28.05.2021

№ М-4087/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006183-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

07 июня 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Лопухова Дмитрия Валентиновича к ООО "Сибирский гараж"о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Лопухов Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО "Сибирский гараж" с требования о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Статей 132 ГПК предусмотрено, что, в числе прочего, к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 6).

Ознакомившись с исковым заявление Лопухова Д.В., судом установлено, что оно не соответствует требованиям, предъявленным вышеприведенными положениями закона, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления с приложенными документами (представленный скриншот об отправке электронной почтой не является таковым, поскольку не содержится сведений о том, что электронные адресаsadriya@mail.ru или sibgarazh@mail.ru является официальными адресами электронной почты ответчика), что не может свидетельствовать о соблюдении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных положений закона, представленное в суд уведомление должно с достоверностью подтверждать факт направления документов именно ответчику по месту нахождения (проживания) и его фактическую доставку или вручение.

Таким образом, истцу следует устранить недостатки искового заявления, приложив к заявлению уведомление о направлении или вручении ответчику копии иска с приложенными документами.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Лопухова Дмитрия Валентиновича к ООО "Сибирский гараж" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до28.06.2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Щедрина О.С.