Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-956/2012 от 28.05.2012

Судья Бурундукова С.И.                                                           Дело № 22-956-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Боровлева Н.Н. и Шеварева А.Н.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ковалева Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ковалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Обоянского районного суда Курской области от 23.09.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Ковалев Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизить размер наказания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Н.В. считает, что суд в нарушение требований ст.10 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г., не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую и не смягчил наказание, в то время, как назначенное ему наказание не превышает 7 лет лишения свободы, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой осужден Ковалев Н.В., вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

Вопрос же о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение особо тяжкого преступления наказания, не превышающего семи лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

Хотя Ковалеву Н.В. и назначено наказание в размере, не превышающем 7 лет лишения свободы, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таком положении оснований для смягчения осужденному наказания, как он на то указывает в кассационной жалобе, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Ковалева Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2012 года в отношении Ковалева Н.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         Н.Н. Боровлев

                                                                                                   А.Н. Шеварев