Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37020/2019 от 11.09.2019

Cудья – Маркевич Л. Л. Дело № 33-37020/2019 (2-140/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Палянчук Т. А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Карапетян М. А. по доверенности Шепиловой Л. В. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы и возражений,

УСТАНОВИЛА:

Митяев В. П. обратился в Красноармейский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Решением Красноармейского районного суда от 27 января 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требованиях Ждан Е.Н., Митяева М.Н., Митяева Д.В. к Митяеву В.П., Митяевой Г.В., Смолянскому С.П. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной. Встречные исковые требования Карапетян М.А., Матевосян В.А. к Смолянскому С.П., Ждан Е.Н., Митяеву М.Н., Митяеву Д.В., Митяевой Г.В., Митяеву В.П. о признании их добросовестными приобретателями по договору купли-продажи от 13.03.2013 года, удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2018 года решение Красноармейского районного суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Ждан Э.В., Митяева М.Н., Митяева Д.В. к Митяеву В.П., Митяевой Г.В., Смолянскому С.П. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной, удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Карапетян М.А., Матевосян В.А. к Смолянскому С.П., Ждан Е.Н., Митяеву М.Н., Митяеву Д.В., Митяевой Г.В., Митяеву В.П. о признании их добросовестными приобретателями по договору купли- продажи от 13.03.2013 г., отказано.

Обжалуемым определением суда удовлетворено заявление Митяева В. П. об отмене мер обеспечения исковых требований.

В частной жалобе представитель Карапетян М А. по доверенности Шепилова Л. В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, считает отмену обеспечения иска преждевременной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, решением Красноармейского районного суда от 27 января 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требованиях Ждан Е.Н., Митяева М.Н., Митяева Д.В. к Митяеву В.П., Митяевой Г.В., Смолянскому С.П. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной. Встречные исковые требования Карапетян М.А., Матевосян В.А. к Смолянскому С.П., Ждан Е.Н., Митяеву М.Н., Митяеву Д.В., Митяевой Г.В., Митяеву В.П. о признании их добросовестными приобретателями по договору купли-продажи от 13.03.2013 года, удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2018 года решение Красноармейского районного суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Ждан Э.В., Митяева М.Н., Митяева Д.В. к Митяеву В.П., Митяевой Г.В., Смолянскому С.П. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной, удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Карапетян М.А., Матевосян В.А. к Смолянскому С.П., Ждан Е.Н., Митяеву М.Н., Митяеву Д.В., Митяевой Г.В., Митяеву В.П. о признании их добросовестными приобретателями по договору купли- продажи от 13.03.2013 г., отказано.

Апелляционное определение вступило в законную силу 08.12.2018 года. Основания для сохранения ареста отсутствовали. Митяев В.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда. В один день – 04.04.2018 вынесено и обжалуемое определение и определение об истребовании дела и приостановление исполнения решения суда.

Однако 05 июня 2019 г определением судьи Краснодарского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы представителя Карапетян М. А. и Матевосян В. А. – Шепиловой Л. В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Карапетян М. А. по доверенности Шепиловой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: