2-4798/13
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2013г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Гриценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о предоставлении информации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о предоставлении информации, указав, что относится к категории граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий и состоит в списках граждан- участников подпрограммы «Жилище».
В 2011г. обращалась к ответчику за получением информации о движении очереди. ДД.ММ.ГГГГ из Министерства труда и социального развития Ульяновской области поступил ответ, из которого следовало, что истица включена в списки граждан- участников Федеральной целевой программы «Жилище» на 2012г. под номером 2.
ДД.ММ.ГГГГ из Министерства труда и социального развития Ульяновской области поступил аналогичный ответ, в котором указывалось, что номер истицы в списках граждан- участников Федеральной целевой программ «Жилище» на 2013г.- №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства труда и социального развития Ульяновской области было направлено еще одно обращение, в котором истица просила предоставить информацию- на каком основании ее номер в списках граждан- участников Федеральной целевой программы «Жилище» в 2012г. с номера 2 передвинулся на номер 3, т.е. ее очередь отодвинулась назад. Кроме того, просила сообщить, почему ответчик в своих письмах указывает дату первоначальной постановки истицы на учет ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности она состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при администрации Инзенского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ
Анализ ответа на обращение истицы, датированное ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предоставил запрашиваемую истицей информацию и не дал разъяснений на поставленные в обращении вопросы, чем допустил нарушение правил и законных интересов истицы, а также требования действующего законодательства.
Согласно ст. 3 Указа Президента РФ "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 2334 деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается: в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан; в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан.
Федеральным Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ предусматривается, что гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. ст. 5, 12 Закона).
Выявленное в ходе судебного разбирательства нарушение свидетельствует о недостаточной внимательности, допущенной должностными лицами Министерства труда и социального развития Ульяновской области, а также о формальном отношении к рассмотрению обращения заявительницы ФИО2 Выявленное обстоятельство не может быть оставлено судом без внимания, в связи с чем суд считает необходимым вынести в адрес Министра труда социального развития Ульяновской области ФИО1 частное определение.
Руководствуясь ст. ст. 226, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░