Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3171/2019 ~ М-2313/2019 от 20.03.2019

Дело №2-3171/2-2019 г.

46RS0030-01-2019-003296-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 27 июня 2019 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Финошина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Донского Алексея Константиновича к Чернышеву Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Донской Алексей Константинович обратился в суд с иском к Чернышеву Алексею Алексеевичу, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239934 руб., а также расходы по оплате государственной в размере 5599 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 27 мая 2015 года Ленинским районным судом города Курска было рассмотрено гражданское дело №2-2552/23-2015 по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и судебных расходов. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере суммы основного долга 700000 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, и до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства, взысканные по решению суда, не возвращены в полном объёме. Задолженность ответчика перед истцом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной ЦБ РФ ключевой ставкой рефинансирования в соответствующие периоды составляет 239934 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Донской А.К. и его представитель по доверенности Шульга В.Г., ответчик Чернышев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Финошин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик Чернышев А.А. признан Арбитражным судом Курской области банкротом.

Выслушав представителя ответчика, проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22 января 2018 года Чернышев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Чернышева А.А. завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что производство по исковому заявлению Донского А.К. поступило в Ленинский районный судом г. Курска 20 марта 2019 года, то есть после вынесения Арбитражным судом Курской области о признании Чернышева А.А. несостоятельным (банкротом), суд полагает, что требования Донского А.К. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Донского Алексея Константиновича к Чернышеву Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                                 Т.В. Быстрова