Решение по делу № 2-7189/2021 ~ М-5207/2021 от 28.09.2021

УИД 24RS0056-01-2021-009124-85

Дело № 2-7189/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 г.                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Серебренникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (далее – Банк) предъявило в суд гражданский иск к Серебренниковой Н.А., мотивируя требования тем, что 27.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 305 000 руб. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350 527,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705 руб.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» – Бровцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Серебренникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2019 между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и Серебренниковой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 305 000 руб. на срок по 21.08.2024 с уплатой процентов следующим образом: с 29.08.2019 по 25.09.2019 0,05 % в день (17 % годовых) от остатка основного долга по кредиту; с 26.09.2019 по 21.08.2021 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно условиям п. 6 договора кредит погашается согласно графика платежей – ежемесячными платежами в размере 7 654,79 руб. за исключением первого платежа, который составляет 4 687,81 руб.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с декабря 2019 года перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность в размере 350 527,28 руб., исходя из следующего расчета:

284 146,31 руб. – задолженность по основному долгу,

1 702,45 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 29.01.2019 по 03.03.2021,

26 731,11 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 04.03.2021 по 21.09.2021,

6 496,70 руб. – штрафные проценты за период с 29.01.2019 по 03.03.2021,

31 450,71 руб. – штрафные проценты за период с 29.01.2019 по 03.03.2021.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 350 527,28 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 6 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Н.А. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 350 527,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 705 руб., а всего 357 232,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                        М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 07.12.2021 г.