Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2743/2018 ~ М-2327/2018 от 01.08.2018

Дело №

24RS0024-01-2018-003031-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к Мельниковой ЕН о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мельниковой Е.Н. о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки законодательства в сфере лесопользования в деятельности ответчика установлено, что лесозаготовитель не выполняет требования Лесного законодательства, допустил загрязнение промышленными отходами лесного участка, тем самым нанес ущерб государственному лесному фонду.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

23.06.2017 года между КГБУ «Канское лесничество» и Мельниковой Е.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 130. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины.

Проверкой установлено, что в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35
делянке 7 Канского лесничества, по указанному договору купли-продажи
лесных насаждений для собственных нужд заготовитель произвел рубку
древесины в нарушение правил заготовки древесины - произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,73 га.

Срок окончания заготовки древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков — 22.06.2018.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

Противоправными действиями ответчика нанесен ущерб лесному фонду Канского лесничества в размере 4291,90 руб.

В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит обязать Мельникову Е.Н. не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35 делянке 7 Канского лесничества в объеме 0,15 га.

Взыскать с Мельниковой Е.Н. сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 4291,90 рублей.

    Помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования по очистке лесного участка. Кроме того, в представленном КГБУ «Канское лесничество» акте от 11.10.2018г. расчет размера причиненного ущерба не приведен, в связи с чем взыскание ущерба возможно лишь при удовлетворении основного требования об очистке лесного участка.

    Ответчик Мельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в настоящее время все нарушения ею устранены, что подтверждает актом осмотра места рубок от 11.10.2018г.

    Представитель КГБУ «Канское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., заявившего ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Канским межрайонным прокурором подтвержден документально факт добровольного исполнения исковых требований, а именного лесной участок очищен от порубочных остатков.

Судом установлено, что ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке, что подтверждается актом осмотра места рубок (мест заготовки древесины) от 11.10.2018г. При таком положении, отказ помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к Мельниковой Е.Н. о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А. от исковых требований к Мельниковой ЕН о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2743/2018 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к Мельниковой ЕН о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба.

Разъяснить помощнику Канского межрайонного прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.